Текущее время: Вт июн 30, 2026 6:41 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 362 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 25  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 2:59 pm 

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 1:55 pm
Сообщения: 1672
Иоанн писал(а):
Nooss писал(а):
Иоанн писал(а):
Но у Аарона хватило ума не называть Моисея Иеговой. Только Иегова носит имя Иегова.

Ис42:8 Я Иегова, это - Мое имя, и не дам славы Моей иному

Славы конечно не даст, а вот то что не даст имя - не сказано

И где Моисея называли Иеговой?

А где написано, что не называли? :yes:

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 3:07 pm 

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 1:55 pm
Сообщения: 1672
Иоанн писал(а):
Иоанн писал(а):
Nooss писал(а):
а христианами перенято в 4 веке, [-X

Про Феофила Антиохийского и Тертуллиана не забывайте :deal:

Да еще про Киприана Карфагенского, который цитирует вкупе с Тертуллианом известную "И Сии Три суть Едино" из 1 Послания Иоанна 5:7.

Башня у вас глубоко сидит. Таких элементарных вещей не знать.

А то всё "язычники! идолопоклонники! Вавилон!"

Ваш Киприан вырос в языческом окружении, до 246 г. был известен как преуспевающий юрист. Так что не удивительно, что он Иоанна 5:7 цитирует в искаженном виде. Кстати где об этом сказано, что цитирует?

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 3:15 pm 

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 1:55 pm
Сообщения: 1672
Sergius писал(а):
Если ангел скажет : «так говорит Господь», то мы поймем, что он передает волю Божью.
Но если ангел говорит : «Я Бог Авраама, Исаака и Иакова», или называет себя Иеговой, то мы можем сделать вывод, что этот Ангел- Иегова.

Бог, которого не вмещают небеса небес пошлет от своего имени ангела и ангел будет устами Божьими.
Например почитайте Откровение. Хотя с Иоанном говорил ангел, в 8 стихе мы читаем - 8 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
(Откр.1:8)
Становится ли ангел после этих слов Иеговой?

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 3:17 pm 

Зарегистрирован: Пн окт 06, 2008 1:55 pm
Сообщения: 1672
Sergius писал(а):
Это Три Ипостаси Иеговы. Авраам разговаривал С Иеговой- Троицей.



Это только домыслы тринитариев, которые не находят подтверждений в Писании.

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:41 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Nooss писал(а):
Я не про термин говорю.

Вы говорили про "православных христиан":
Nooss писал: но не православными, ибо православные только в 9 появились

Теперь плавненько так, чисто по СИшному, уводите разговор на раскол. Нет уж. Сказали "А", теперь будет "Б".
Nooss писал(а):
Я говорю о секте, которая появилась в результате раскола церкви в 1054 г. на католицизм и Восточную церковь

Это просто Nooss предпочитает обтекаемыми фразами вещать, чтобы в случае чего выкрутиться можно было.

Сначала Nooss говорит о православных христианах. Естественно, в здравом уме любой православный человек подумает обо всех, кто себя православными называет и когда-либо называл. А как только "залiзнi пальцi, як кiльцем взяли", он быстренько прояснил свою позицью и теперь именует православными только тех, кто остался таковыми после раскола (или около того).
Весьма удобно. :app:
И - главное - знакомо! А мы и не обещали Армагеддон в 1975 году... Мы только предположили...

Цитаты нужны, где еще в более ранних веках, а не в 9-м, христиане называли свою веру православной, т.е. были православными христианами? Вот, начнем с самого известного в широких кругах деятеля:
Иоанн Златоуст. На тридневное воскресение Господа нашего Иисуса Христа писал(а):
Бог же мира да удостоит всех нас воскресения со святыми, – нас, оказавшихся владеющими прекрасными делами и православной верой, – по благодати и человеколюбию Единородного Его Сына, с Которым слава, честь и поклонение Всесвятому и Благому, и Животворящему Духу, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.

Иоанн Златоуст. К епископу Кириаку, находящемуся также в изгнании писал(а):
Многое выставили против меня. Говорят, будто я приобщил несколько человек после того, как они ели. Если я это сделал, то пусть изгладится мое имя из списка епископов и пусть не напишется в книге православной веры. Если я сделал что-нибудь такое, то пусть изгонит меня Христос из Своего царства.

Иоанн Златоуст. Беседа 14 На книгу Бытия писал(а):
Кто не хочет следовать правилу божественного Писания, а дает место собственным умозаключениям, тот возмущает и ум свой, и в здравое учение о православных догматах вносит бесконечные споры и словопрения.

Иоанн Златоуст. Беседа 28 На книгу Бытия писал(а):
То удивительно и необычайно, что вера православная преобразовала и самые варварские народы; и они научились любомудрствовать и, оставив прежние привычки, обратились к благочестию.

Хватит со Златоустом? Пошли дальше.
Василий Великий. К Афанасию, епископу Анкирскому писал(а):
А что писано мною против осмелившихся утверждать, что Сын и Бог в сущности не подобен Богу и Отцу, или против говоривших хульно, что Дух Святый есть тварь и произведение, на то, конечно, не согласился бы произнести сей укоризны ты, который подъял великие и славные подвиги за православие. Но сам ты разрешишь мое недоумение, если благоволишь ясно ска­зать имя того, кто ввел тебя в огорчение против меня.

Василий Великий. Против Евстафия Севастийского писал(а):
Почему пусть испытают свою совесть и помыслят о Христовом Суде, если что другое, отличное от того, что говорю ныне, слышали от меня те, которые теперь разглашают о моем неправославии, и опозоривающими письмами, какие написали против меня, оглушая слух всякого, чем и я доведен до необходимости писать сие оправдание. ... Почему, хотя и молчать буду, вам можно рассмотреть, что делается. Ибо обвиняющие меня в неправосла­вии оказались ныне открыто приложившимися к стороне ерети­ков; осуждающие меня чужие сочинения оказываются несоглас­ными с собственными своими исповеданиями, какие предлагали мне письменно.

Ишшо нада?
ПЦ не появлялась как секта. Это ваша очередная ложь. Церковь и раньше называлась "Православная", наряду с названиями Апостольская, Кафолическая, Святая и т.п.:
ПРАВИЛА СВЯТОГО ВСЕЛЕНСКОГО ПЕРВОГО СОБОРА, НИКЕЙСКОГО писал(а):
О именовавших некогда самих себя чистыми, но присоединяющихся к Кафолической и Апостольской Церкви, благоугодно святому и великому Собору да, по возложении на них рук, пребывают они в клире. Прежде же всего надлежит им письменно исповедать, как присоединяться и последовать будут определениям Кафолической и Апостольской Церкви, то есть, будут в общении церковном и с двоеженцами, и с падшими во время гонения, для которых и время покаяния установлено, и срок прошения назначен. Надобно, чтобы они во всем последовали определениям Кафолической Церкви. И так где, или в селах, или во градах, все, обретающиеся в клире, окажутся рукоположенными из них одних: да будут в том же чине. Аще же там, где есть епископ Кафолической Церкви, некоторые из них приступят к Церкви: явно есть, яко епископ православной Церкви будет иметь епископское достоинство; а именующийся епископом у так называемых чистых, пресвитерскую честь иметь будет: разве заблагорассудит местный епископ, чтобы и тот участвовал в чести имени епископа. Аще же то ему неугодно будет: то для видимаго сопричисления таковаго к клиру, изобретает для него место или хорепископа или пресвитера: да не будет двух епископов во граде.

Так что в любом случае - как ни выкручивайтесь - все равно лжёте. Православная Церковь была до раскола, есть и будет.

Таким образом,
1) если вы оставляете наименование "православные христиане" и, говоря, что они появились в 9 веке, вы лжёте, если имеете в виду христиан, как людей, а не собрание, ибо наименование появилось гораздо раньше.
2) если вы оставляете наименование "православные христиане" и, говоря, что они появились в 9 веке, вы также лжёте, если имеете в виду Православную Церковь, поскольку наша Церковь и ранее называлась православной, так и сейчас называется, ибо мы ничего со времени Вселенской, дораскольной, Церкви не изменяли в вероопределениях, в отличие от известного Филиокве в самом важном христианском вероопределении у латинян.
3) называя сектой ПЦ вы тоже лжёте - ПЦ ничего со времен дораскольной Церкви не изменила в догматике, следовательно, сектой - по отношению к дораскольной церкви - не является, следовательно, является этой самой Вселенской Церковью.

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:45 pm 

Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 9:56 pm
Сообщения: 4071
Очень хорошие цитаты. Правда, настоящим сектантам на них глубоко плевать, ибо тексты не укладываются в их мировоззрение.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:52 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Nooss писал(а):
они типа были теми кто писал Библию? Или переводил на русский? :alol:

Они были типа те, кто строил православное вероучение не на основании переводов, а на оригинальном тексте Библии и говорили на том языке. И им я верю больше чем каким-то умникам, типа Винера, которые ничего кроме своего ИМХО предъявить по Рим.9:5 не могут. Читали, кстати, что он пишет на 551 стр. (3 абз.) своей "Grammar of the idiom...", на которую ОСБшники ссылаются? Мол, типа, я так думаю - и точка! И ОСБшники говорят: и я тоже так думаю - и точка!

Думайте, что хотите. Одно сплошное ИМХО. ИМХуйте дальше. Скатертью дорожка.

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:56 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Старший Брат писал(а):
Очень хорошие цитаты. Правда, настоящим сектантам на них глубоко плевать, ибо тексты не укладываются в их мировоззрение.

Да, странные люди. У них и Отца когда-то не было.

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:58 pm 

Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 9:56 pm
Сообщения: 4071
Иоанн писал(а):
Думаю, что это частное мнение, а не позиция Общества. Официально до этого додумались только мормоны (учение о Боге-Адаме).

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 4:59 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Nooss писал(а):
Иоанн писал(а):
И где Моисея называли Иеговой?

А где написано, что не называли? :yes:

Где это я? :wall:

Моисей - это Иегова!!!

ЗЫ. А старейшины про это знают?

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 5:02 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Старший Брат писал(а):
Иоанн писал(а):
Думаю, что это частное мнение, а не позиция Общества. Официально до этого додумались только мормоны (учение о Боге-Адаме).

:v: Странно, вроде крещен у СИ, не ЛО...
Я думал, что СИ.

Где-то на евангелие.ру, что ли, всех под угрозой бана заставили указать свое вероисповедание. Может, мы вообще в пустоту рубим, как они вместо учения Троице рубят модализм и тритеизм?

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 5:15 pm 

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 11:46 pm
Сообщения: 1543
Nooss писал(а):
до 246 г. был известен как преуспевающий юрист.

Т.е., все христиане обязаны быть тупоголовыми поедателями пищи со стола ВиБРА?
Nooss писал(а):
Ваш Киприан вырос в языческом окружении,

Христинин - не титул, передающийся по наследству.
Nooss писал(а):
Так что не удивительно, что он Иоанна 5:7 цитирует в искаженном виде. Кстати где об этом сказано, что цитирует?

У меня другая версия - Киприан называл себя учеником Тертуллиана, скорее всего берет пример с него. Кроме того, ноги этой вставки растут из латинских рукописей. С которых, очевидно, и цитируют, может, с параллельных копий. Оба. А дальнейшая история этого места известна.

Но факт остается фактом - в Троицу верили задолго до IV века.

_________________
Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва (Иак.2:26)
жми: 1 2 3 4 5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 5:17 pm 

Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 9:56 pm
Сообщения: 4071
Иоанн писал(а):
Где-то на евангелие.ру, что ли, всех под угрозой бана заставили указать свое вероисповедание. Может, мы вообще в пустоту рубим, как они вместо учения Троице рубят модализм и тритеизм?
Может быть. Я сейчас выскажу мнение, которое пришло мне в голову совсем недавно. Некоторые люди определяют свои убеждения по каким-то незначительным признакам, ни один из которых не является главным стержнем веры. Просто они им понравились. А потом уже к этим незначительным признакам добавляются уже другие, НО БЕЗ рассуждения, как имеющие доверие.

Например, вопрос с иконами. Он что, главный в религии? Нет, но просто иконоборческая версия кому-то показалась более убедительной. Что мы имеем далее; религиозный выбор уже не делается в пользу Православия, Католичества и Восточных (дохалкидонских) Церквей. Еще вопрос об одном из имен Бога. Не Адонаи, не Сафаоф, не Христос, а почему-то Иегова выделяется из списка. Религиозный выбор уже сужается до авторской сборки Рассела-Рутерфорда и их последователей...

А потом человеку еще какая-нибудь мелочь понравится, например, многоженство Соломона. Это его может привести в Ислам, мормонизм или еще куда-нибудь. И как тут определиться с вероисповеданием?

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 7:29 pm 

Зарегистрирован: Ср июн 02, 2010 12:01 pm
Сообщения: 476
Nooss писал(а):
Бог, которого не вмещают небеса небес пошлет от своего имени ангела и ангел будет устами Божьими.
Например почитайте Откровение. Хотя с Иоанном говорил ангел, в 8 стихе мы читаем - 8 Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
(Откр.1:8)
Становится ли ангел после этих слов Иеговой?

Вообще то с Иоанном говорил Христос. И это четко видно из контекста.
А Христа, как вы знаете, мы считаем Иеговой. :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Ин.17.4-5 как доказательство, что Иисус - Бог
СообщениеДобавлено: Пн июл 05, 2010 7:39 pm 

Зарегистрирован: Ср июн 02, 2010 12:01 pm
Сообщения: 476
Nooss писал(а):
Sergius писал(а):
Это Три Ипостаси Иеговы. Авраам разговаривал С Иеговой- Троицей.



Это только домыслы тринитариев, которые не находят подтверждений в Писании.

Не, ну это уже наглость! [-X
Если вы помните, я свои мысли основывал только на Писании, причем на ПНМ!
Хорошо, раз вы считаете мои мысли домыслами, то предложите свое толкование!
Итак мой первый вопрос:
В каком образе явился Иегова Аврааму?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 362 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 25  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти: