Qui писал(а):
Нет, не факты упрямые, а просто Ань ты сама решила, что тело духовное есть чистый дух.
Такую трактовку выбрала, т.к просто созвучно. И взглянуть иначе не даешь себе.
Ребята тут верно писали про "звезда от звезды рознится в славе"...
Родила царица в ночь
не то сына, не то дочь,
не мышонка, не лягушку,
а невидану зверюшку...
вот папа то наверное удивляется, от такой дитятки
отдавал "физическое тело, в жертву за людей", а вышло, что сына мутировал, который по природе своей по определению, не мог быть подобен человеку (в силу того, что божественный ребенок-который есть дух))
Разные творения, разные создания, даже рожденные и созданные, уже говорит о многом.
но я понимаю, приятно утешать себя, что будешь богом, круто

...
Цитата:
Иллидан, Он воскрес в ТЕЛЕ. То есть это была не фикция, не иллюзия, а вполне реальный и осязаемый объект.
Ну так и ангелы с Авраамом были вполне реальными объектами.
И ангелы, которые входили к дочерям человеческим, тоже были вполне реальными.
Цитата:
Если искать материальную аналогию, то разница между славным телом Христовым по воскресении и телами Его апостолов была, скорее, в природе, а не в образе.
пришел на землю Богу подобный Сын (духовное тело в прошлом), ему нужно было принести в жертву физическое тело (для этого Ему и дали родиться), равнозначное, для того, чтобы не видоизменить тебя, а выкупить у смерти.
Это подтверждает Писание, почему исторгла смерть Христа (духовное тело, не подвластно тлению)?
Цитата:
То есть способ организации тела у них был один и тот же, однако тело Христа отличала прославленность, преображенность Духом.
Христос знал, что Ему Отец дарует Его прежнее положение и Славу, какую имел Он прежде у Отца (духовным телом).
Умирают по плоти, воскресают по духу, преображение где?
Цитата:
Ничего подобного доселе не было и, видимо, не могло быть.
тут немного, там немного...вот так и получается преображение (ума)

часть в осб, часть у друзей православных, удивляться нечему...
Анна, странная у тебя трактовка положения "плоть не видела тления". Дословно это означает, что плоть не подверглась разрушению, как это бывает с человеческими телами. И именно это "вещественное доказательство" восскресения Христа и предьявил Петр иудеям, дабы они поверили.
Вариант с "переодеваниями" Христа после восскресения не прохонже. Христос, для доказательства Своего восскресения предьявляет Фоме ТОЖЕ САМОЕ ТЕЛО. И посит убедиться в этом ему самому. Если это не так и ЭТО БЫЛО ФИКТИВНОЕ ТЕЛО, как у ангелов, тогда в основе христьятства лежит ОБМАН, ИЛЛЮЗИЯ. Вот это уже серьезней.
Я просто не вижу смысла быть Богу ФОКУСНИКОМ, ИЛЛЮЗИОНИСТОМ потому что проще реанимировать то же самое тело Христа, что и было сделано, чем создавать иллюзию Восскрешения тела Христа и фокусы с "переодеваниями".
Заявляя это ты опять ставишь вопрос о честности Бога. Подумай еще раз. А стоит ли?