Энвер Пертая: Цитата: «Уважаемого автора сего топика вряд ли удастся во что либо переубедить. Сам же вопрос задал, сам же ответил, сам же вывод сделал. Винка все правильно написал. Однако "мяса" уважаемому кушать еще рано, не переварит, сначало надо "молочко", хорошо усвоивается.»
Спасибо! Убеждение, убежище – однокоренные слова. Легко придерживаться одних и тех убеждений. Трудно от них отказаться. Убежище (убещище) защищает, оно уже кем-то заранее создано. Вошел в убежище (убеждение) и ты защищен. Переубеждать меня не надо. Я не сторонник каких-то твердых убеждений. Но любую информацию с удовольствием прочту внимательно и несколько раз. Попытаюсь извлечь из нее что-нибудь полезное для своего развития. Я считаю, что абсолютно у любого человека есть чему поучиться, даже если этот человек принадлежит к Си, которую на страницах форума пытаются рассмотреть со всех сторон. Человек – это субстанция, осознающая окружающий мир и свой внутренний мир по мере своих возможностей. То, что сознание человека не может вместить, то оно отвергает, не воспринимает, потому что это не входит в шаблонный набор его убеждений. Кто же будет рубить сучок, на котором он сидит. Иисус имел нестандартное мышление, Он отверг большинство ветхозаветных шаблонов, и за это был отвергнут сам и распят. «Он не такой как все!», «Распять его!». И иудейские фарисеи распяли Иисуса. А потом христианские фарисеи распяли его Учение. И мы имеем сейчас, то, что имеем. Непрекращаюся «грызню» между христианскими конфессиями, костры инквизиции, религиозные войны и т.д.. И не случайно ожидание того, что называется «армакедонец». Чего еще ждать, если христиане, уделом коих должна быть Любовь, не воспылали друг другу оной и не могут друг с другом наладить нормальный диалог и вести дело к объединению под одним символом – одним из Величайших Учителей человечества под именем – Иисус Христос.
Энвер Пертая: Цитата: «…Сам же вопрос задал, сам же ответил, сам же вывод сделал».
Да. Я дал ответ как один из многочисленных вариантов, но не исключаю и других вариантов. Модель мира невозможно уложить и расписать одновариантно, тем более с помощью какой-либо догматики, не воспринимающей других мнений. Догма как термин означает застывшее, не подлежащее сомнению и изменению вероучение, доктрина, или научное знание. А Истина (Бог) – это живой, вечно развивающийся Вселенский организм. Бог – это не дедушка с бородой, сидящий на облаке, ВСЕ ВИДЯЩИЙ, ВСЕХ НЕУГОДНЫХ КАРАЮЩИЙ. Ветхий Завет содержит много как «плюсов», так и «минусов». И поэтому многие понятия, а тем более стиль изложения в ВЗ устарел. Например, Бог Ветхого Завета – это далеко не Любовь. Это какая-то субстанция, всевидящая, за всем наблюдающая, карающая, убивающая миллионы людей, в том числе женщин, стариков, детей, наводящая ужас и страх - богобоязненность. Нужна ли нам современным людям богобоязненность. Вы родного отца боитесь или любите? Так же и в отношении Бога. В Любви присутствие страха неуместно. Что-то одно должно быть. Или любовь, или страх. Возьмите в руки ручку и, читая ВЗ произведите подсчет убиенных. Может быть, после этого подсчета у вас волосы дыбом встанут, и вы перестанете называть Библию «Словом Бога». Нужно ли нам сегодня такое представление о Боге? А Новый Завет, в котором Бог есть Любовь, явно искусственно пристегнут к ВЗ. Если человек позволяет какому-либо учению "обладать" собою, то это религия, и это есть добровольное ограничение человеком того уровня обобщений, до которого он мог бы подняться.
Энвер Пертая: Цитата: «…Винка все правильно написал. Однако "мяса" уважаемому кушать еще рано, не переварит, сначало надо "молочко", хорошо усваивается.»
За «все правильно написал» спасибо. Насчет «мяса» и «молока», то я с этим полностью согласен. Я прочитал практически все страницы форума и вижу что шаблон о «мясе» и «молоке», наверное, можно применить к каждому, в том числе и к автору этого шаблона. Поэтому к этому утверждению по отношению к себе я отношусь вполне нормально. Я для этого и писал, чтобы меня, условно говоря «пропесочили», чтобы провести работу над своими ошибками. Так что не стесняйтесь, критикуйте. Это только будет мне в помощь. Я не считаю себя Христианином, не потому что отвергаю Иисуса, а наоборот, потому что это уж очень для меня высокий уровень духовности и его надо вначале достичь хоть в какой-то степени. Догматика – это как шоры на глазах у коня. Конь видит только тот путь, который ему определил кто-то другой. И поэтому реакция на новую информацию, не входящая в шаблонный набор убеждений, меня нисколько не удивляет и она вполне нормальная. Если зеркально отразить шаблон о «мясе и молоке», то действительно, «мясо» (догматическую жвачку) я уже давно не жую, потому что это уже набило большую оскомину. А «молоко» (нормальное восприятие любой информации без эмоций….) - это более гармоничный для человека «продукт», потому что это не нарушает заповедь «не убей» (продолжение фразы в скобках: не нарушает эмоциональное равновесие человека). Нормальное восприятие любой информации без эмоций не нарушает эмоциональное равновесие человека. Мышление человека становится при этом не реактивным, а креативным. А эмоции мешают правильно мыслить.
Vin-cu: Цитата: «судя по еще не модерируемому сообщению автор – толстовец».
Я извиняюсь, но это типичная и вполне нормальная безобидная реакция шаблонного типа мышления. Читаем, достаем из глубин подсознания ярлычек и навешиваем. Это всего лишь мое личное наблюдение. Я не осуждаю. Меня как раз интересует эта тема Я не «толстовец», и «Андреевец», я – «сампосебеист» (шутка!!!), который не отказывается ни от какой информации и любую информацию тщательно изучает и извлекает нечто, если даже на «тонну» информации, будет всего один «грамм» осознанного материала.
Усвага: Цитата: «…я считаю, что ты ошибаешься в своих выводах. Но они являются следствием рассуждений, базирующихся на некотором фундаменте….» С этим я тоже соглашусь полностью. Как правило, из ничего чего-либо не бывает. Но, по-моему, может быть я и ошибаюсь, но чем дальше изучаю, тем более убеждаюсь в том, что Истина как бы по крупицам рассыпана по всем конфессиям, Священным книгам, доктринам, теориям. И Истину надо тщательно и долго собирать и строить свою собственную модель Мира в голове. Нахождение в той или иной религии – это вполне нормальное явление, это часть опыта. Это всего лишь может быть одной из ступенек на пути к Истине. В том числе и нахождение в рядах СИ. Главное не позволить другим завладеть полностью твоим сознанием, не стать орудием в чьих-то руках. Это была всего лишь информация к размышлению. Поэтому прочитав, надо сразу все забыть, потому что я тоже могу в чем-то ошибаться и прошу прощения если задел у кого-то религиозные чувства. Религиозный набожный человек часто обижается и реагирует эмоционально. Духовный же человек не обижается никогда, ни при каких обстоятельствах, он воспринимает все как информацию к размышлению. Потому что религия – это организация, а духовность – это состояние сознания человека. Совмещение религиозности и духовности, наверное, вполне возможно. Последний вопрос. Обижался ли когда-нибудь Иисус? Обижается ли на нас Бог?
«Можно построить город, можно дать лучшее знание, но труднее всего отмыть истинное изображение И. Христа»
|