Если Рассел этого не проповедовал, то для вас хуже, вы даже от своего основателя, "отца" отреклись. Он больше увлекался пророчествами, а когда они не сбылись, т.е. Христос в рай не забрал, пришлось придумать для народа, что рай будет на земле вечно, как в расхожей брошюрке пишется.
Насчёт ада, все притензии к Иисусу, Он поднимает эту тему чаще других.
Другое дело, что вы не хотите принять этого и поэтому придумали отговорку, что это всего лишь символы, иносказания. Но эти символы настолько ужасные, что приходиться задуматься насколько серьёзна сама реальность. Поскольку я понимаю, что все цитаты вы не раз читали, то предлагаю прочитать исследование на эту тему в двух частях: http://apologetika.ru/win/index.php3?razd=1&id1=19
А это о "сложном" Боге (а почему Ему быть простым и понятным?)
http://apologetika.ru/win/index.php3?razd=1&id1=2&id2=8
http://www.apologetika.ru/pdfs/c111.pdf

Я это... анархический экуменист. Сочетаю элементы разных религий в некую сборную солянку. В даосизме мне кое-что нравится. Например то, что если некто утверждает истину с фанатическим упорством, она из истины превращается в ложь. Мягше надо, нежнее... с людями тоже нежнее...

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Извиняюсь, Расселл отнюдь не отец СИ, и уж, тем более, не мой или чей-то отец. У нас один отец - Бог. В чем я вас и заверяю!

Я не испытывал страха перед адом, когда уверовал, и сейчас
уверен что там не буду. Но иногда он очень даже полезен.
Сейчас многие склонны считать, что страх Божий-боязнь огорчить
Бога, и ничего больше. Но это не так! Библия говорит: страшно впасть
в руки Бога живого! Он Бог-ревнитель, грозный судья (Евр.10:28-31)
Не надо думать о Боге как обидчивом, малодушном добряке которого
легко обидеть. Тут отношения сложнее, я не упрощаю, конечно
до депотичной тирании и страха рабов, просто сложнее, богаче эти отношения.
Откуда вы взяли, что у меня отсутствует всё человеческое? Или вы о богословии? Так вы сами настаиваете об удалении из него всего человеческого!
Не назовёте ли мне людей из всего многовекового опыта христианства, которые разделяли ваши взгляды?
Если нет, то не надо тут высокопарных слов о "неприятном и сложном богословии"

Он основатель. Если не он, то кто же? Разве есть факты о существовании организации СИ в 16в. или раньше? Приводите.
Он "отец" так же как Будда "отец" буддизма, Мун-мунизма, Смит-мормонизмаи т.д.
Бог у всех разный и Христос тоже.(2Кор.11:4)
И у вас Он не такой как у всех христиан прошлых веков.
Например, в публикациях ОСБ Христос-это Архангел, а для христиан
Он-Бог. Кто ещё верил, что Он ангел?

Мои взгляды не осуждает Иисус. Этого мне достаточно.
о нём

это где же? это как же?

Анна, как вам Иустин?

Александр7, Писал:
Сунь пальчик в розетку - ей дядя сказал....

Товарищ домосед, не переживайте, с Аней ничего страшного не
случится. Сравнение не удачное! Или вы беспокоитесь что
ваши убеждения рухнут подобно домику из карт, когда она
почитает настоящих христиан?

Если вы так боитесь древних, можно предложить другое-
Клайв Льюис "Просто Христианство"(он написал "Хроники Нарнии")
Читал кто-нибудь?

Старания-это хорошо, но для спасения этого мало, нужно рождение
свыше, его надо пережить. Но оскорбляя Духа Святого, это не возможно.
Свидетели проповедуют Христа как величайшего человека, ангела,
что-то типа жертвенного животного и не более того. И не надо отождествлять свидетелей Христовых первых веков и нынешних СИ.
Неудачное сравнение по одному слову. Проповедь тех, кто пошли
совершенно отличалась от ваших проповедей! Если вы говорите, что читали труды первых христиан, то не могли этого не заметить. Не надо
красивых сравнений.
Истинные христиане верят что Он-Бог, и Сын Отца одновременно.
Три личности в одной сущности. Не понятоно? А кто сказал, что Бог
должен быть примитивно прост и понятен? Но обяснения есть, потрудитесь прочесть мои прошлые ссылки на сайты.
Хорошое место вы привели Ис.48:11. А знаете Кто говорит эти слова?
Это Иисус. Не верите? Читайте стих за стихом до 16 стиха. И потом поразмышляйте честно над ним. А потом объясните мне его.
Подсказка для размышления к 11ст.: Откр.1:17-18 и Откр.1:8,10
И ещё Ис.6:1-10 Кто описан сдесь? Отец или Сын?
Правильный ответ тут: Иоан.12:37-41
Так что не такие уж глупые и безосновательные наши притязания.
И вообще, вы читали мои ссылки о Троице и Иустина Мученика? Или думаете как домосед, что это смертельно опасно для сложившихся и привычных верований?

Не лучше ли бы перейти с этими обсуждениями в тему "троица"???

В Откровении много чего неясного (1:8-10;17-18).
Вопрос такой, а как же Бог неизобразим? А тут описан. Как это согласовать?


Кроме того, в начале 1 главы ясно дано понять кто кого озвучивает и кто чей "приказ" объявляет:

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

Никита, я заметил, что тут мало кто тем придерживается.
Всплывают попутные вопросы, их обсуждают. Анна привела интересное место,
я прошу объяснить его.
А с чего ты взял, что Бог неизобразим?
Отца никто никогда не видел, но не Сына, Его видели, и при желании могли изобразить.
Тем более, Его никто не изображает. Его описывают словами.
Или у тебя Библия с картинками?

Не надо от вопросов отходить встречными вопросами.
Ты можешь объяснить эти места из Библии?

Александр7, Да я собственно к тому, как быстро вы перешли от хороших советов к нападкам. А начинали так красиво....

Да и советы ваши к хорошему ничему не приведут, если следовать им, в ВАШЕМ ключе.

Читать можно и нужно. Но не под вашем контролем и руководством, это уже ясно.

Хотя наверно хорошо, что вы так быстро раскрылись.

домосед, конкретнее, что за злодея ты во мне увидел?
Как я расскрылся? К чему плохому мои советы приведут?
Какие нападки? Я на форумчан не нападаю. На "отцов" было дело.
Лучше бы тоже прочитал и прокоментировал то что я предлагал.
Тем более Анна просила поделиться духовным опытом, вот я и начал...
Ответ можешь в личку, чтобы не засорять форум.

Ах, да, прошу прощения.

Забыл о Вашем "тринитаризме", так сказать.

Вопрос об Откровении 1 главе закрыт.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________