Что вы имеете в виду?

Господи, ну и напостили....
Нет, уважаемые, даже не будь я модератор, в вопросах религиозного выбора я все-таки ни на чью сторону не становлюсь.
То, как я лично отношусь к какому-либо человеку, НЕ зависит от того, во что он верит - по существу. Главное, как он при этом себя ведет.

Если я кого-то люблю - то мне без разницы, СИ этот человек, православный или католик.
Если я кого-то ненавижу - аналогично.

Согласен, наоффтопили много, но и обвинение было выдвинуто именно в этой теме достаточно серьёзное.
домосед, вернёмся к нашим баранам. Гипербола здесь не катит.
В связи с прошедшим у нас с тобой обсуждением меняю формулировку: ты намеренно и сознательно исказил мои утверждения, последнее в данном конкретном случае тоже эвфемизм, надеюсь, теперь тебе понятно, что это означает. До тех пор, пока не сумеешь убедить меня понятным мне образом в обратном, буду считать именно так.

Illidan, писал:

А это и есть суть возмущений высказывающихся здесь. Чтобы К ТЕМ кто проявляет веру в учения считающимися "СИшными", или других конфессий, проявляли такое же уважение как и ко всем.

И не выставляли православные "понятия" как единственно верные и правильные. И путь в РПЦ, как единственное правильное решение выработанное годами форумом.

Против равноправия есть возражения?

Те кто здесь возмущался, просят и тебя как модератора об этом и остальных админов о справедливости, кстати не смотря на то, что форум о "вероучении Свидетелей Иеговы".

Александр7, А вы отвлеките нас. Ответьте на мой вопрос например.[b]

домосед, какой?

smile, писал: Смотри сюда: http://jwforum.org/viewtopic.php?t=279&start=0

Александр7, пост с вопросом находится вот здесь: http://jwforum.org/viewtopic.php?t=1758 ... &start=180

А так же вы писали: http://jwforum.org/viewtopic.php?t=1758 ... &start=150 Почему нам с Анной отказываете в праве на тех же условиях сделать выводы о РПЦ?

Анна,

Усвага, Очень рад что ты считаешь, что я не прав в своей оценке о тебе.

Я счастлив что ты считаешь что у тебя не было тех слов и мыслей которые я тебе приписал.

И поэтому публично, не ковыряясь в твоих постах, в поисках соринок, приношу тебе свои извинения и убираю из своего поста упоминание о тебе.

Надеюсь ты незлопамятный человек?

Не,домосед, не злопамятный, да и с памятью, как знаешь, у меня хреново, потому и хотел бы, да не получится. А своё отношение к тебе я как-то выразил, думаю, ты обратил на это внимание, и, даже во время нашей несколько экспрессивной дискуссии, не менял его.

Усвага, Хоп. Ты человек

Ничего, я не обидчивый. Извиняю.
Важно учение Христа. Но исходя из того, что каждая христ. конфессия говорит, что именно её учение=учение Христа, то важно проверить истинность этих утверждений. Начиная со сверки с Библией и заканчивая историей зарождения, жизнью и взглядами основателя. Так же, важно определить имело ли в истории церкви место это учение, кто и когда верил так же. Может это современная выдумка а
может так верила Церковь и после Апостолов.
Кстати, я не склонен считать СИ христианами именно из за их учения, это скорее религиозная организация невозрождённых людей. Хотя они могут быть хорошими людьми, делать добро и т.д. Но их старания
проповедовать похожи на Матф.23:15. Они несут своим учением смерть
и отделение от Христа, потому что они не знают ни Его ни спасения по благодати. "и слово их, как рак, будет распространяться". (2Тим.2:17).
Мне не понятно ваше упрямство. Вы увидели лжеучения ОСБ, ложь в публикациях, притворную любовь старейшин, прогнившее руководство, позорную историю Общества. И всё твердите-они хорошие, у них истина! Смотрите на христианство через
чёрные очки ОСБ и говорите: куда нам идти? Кругом тьма и чернота.
Поставили себе условие: увидеть бы что-то не чёрное, туда и пойдём! Но ищите и не найдёте, т.к. темно у вас в глазах (Матф.6:22-23).
Единственный выход-сорвать очки ОСБ (промыть голову от навязаных терминов и понятий). Сделать это можно подвергнув сомнению ВСЕ доктрины ОСБ и выбросить библию ПНМ. И ещё полезно почитать труды христиан 2-3 века. Потому что мы в 21в. можем неправильно понимать что имеется ввиду в Библии, наше толкование может быть превратным. То же и с доктринами, которые основаны на 2-3-х цитатах Библии, смысл которых можно истолковать по-разному, например символически или как-то иначе. Тут и помогают христиане, которые лично знали написавших Н.З. или жили и служили в церквях основанных Апостолами. Если вы прочитаете их труды (они конечно не идеальны как и проповеди в собрании), то увидите что им чуждо учение ОСБ, хотя многие училились у Апостолов или их преемников. Причём это не будет личным мнением товарища "Z" из города "N", а как правило мнение всех церквей христианского мира. Может теперь я вас обидел? Просите если это так. Иногда нужно говорить категорично.
Насчёт православия. Мы часто боремся с "домашним" или "бабским"
православным богословием. Т.е. верованиями, которые бытуют у далёких от православия людей, но которые себя считают православными. Серьёзное православное богословие само осуждает
эти проявления. Есть форумы, лекции. Интересно-сами найдёте.
Я давал уже ссылку на неплохую книгу о православном учении http://svitlo.3dn.ru/load/1-1-0-16 можете прочесть.
Всего доброго.

Если уверены-делайте. Но вы сами говорите, что не сильно знаете его.
Я не православный, но многое из учения ПЦ разделяю.

Анна, Иустина Мученика (Философа) "Беседа с Трифоном иудеем".
Кстати, в журнале "Следует ли верить в Троицу" сказано, что он не верит
в Божественность Христа, и цитаты есть. Только они сфабрикованные
Впрочем, прочитаете, сами поймёте.
Всего хорошего!