Ну в общем вот и свершилось. все тайное становится - явным.
пообещал рассказать - придется.

Начну с того,что я никогда не был СИ. не был и не собираюсь.
вобще моей целью было "вытащить" моего очень близкого друга
из ОСБ (это 2я попытка за последние 10 лет. к сожалению в этот
раз все гораздо сложнее ибо "огрехов" у ОСБ не прибавилось).
он "нормальный" СИ, но общатся с "ацтупниками" точно не стал бы
ибо он предан тому, в чем живет...
поэтому я и пошел на хитрость: многие мысли из тех,что я приводил
на форуме - его мысли.однако он очень близок мне по духу, поэтому
я почти все разделяю.
а раскусил меня он очень просто: по примерам, историям, приемам говорить он узнал некоторых из вас. ну и соответственно взял с меня слово, что я все раскажу вам и перестану говорить "за него", а я свое слово держу.
именно ради него я взялся за изучение ОСБ. благодаря ему я получил
доступ к очень многим "секретным" сведениям и документам ОСБ.
и ,благодаря тому, что я не являюсь СИ я мог легко общаться с очень многими СИ и бывшими СИ. чем я и занимался.
довольно таки интересное занятие,кстати.
если получиться хочу написать и издать книжку о СИ.

итог:

Вытащить его не удалось.он вернулся к СИ.
по одной простой причине: ему там нравиться
и все! а все страшные утверждения типа "тотальный контроль сознания", "обман"," гипноз", "зомбирование" - бла-бла-бла - как и я считает бредом.
и уже потом идут вопросы веры... образ жизни так сказать.
я же, в отличие от него ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДЕН. я бы даже сказал обладаю Абсолютной Свободой.
Могу делать что хочу, руководствуясь лишь своей совестью.(которая иногда спит...)


немного об этом форуме:
честно скажу, здесь конечно "по свободнее" себя чувствуешь, но в целом все так же, как и у ОСБшников. те-же приемы, то-же зомбирование",подтасовка фактов, и иногда предвзятость.
чего я в принципе и ожидал.
Я - реалист (в какой-то мере) и прекрасно понимаю, что идеала
не бывает и нет нигде. везде все одинаково. (во многих конфессиях и церквях мне удалось побывать-везде одно и тоже.)

у меня составилось собственное представление о ОСБ,и о том что, кого и как (возможно) надо лечить...
но об этом, впрочем и о собственном "взгляде на жизнь" напишу позднее. если кому-нибудь будет интересно.

Извиняйте ребята если кого обидел, но я все равно вас всех люблю!!!

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...

Ну ты и Рихард Зорге

Ты давай крестись, делай карьеру, потом из Бруклина бушь репортаж вести.

[quote="nikolay"] а с чего ты взял что и на этом форуме зомбируют? и Скока твоему другу лет? может подкину одну идею, как его оттуда вытащить.

"nikolay, "
В «интересные» 80-90ые годы начала религиозной свободы, появились новоявленные «дети лейтенанта Шмидта». Они ходили по церквям и под жалисные истории обирали их пожертвованиями «на постройку бедной поместной церкви». Эти ребята умели быть «всеми для всех». Баптисты, ХВЕ- каждая церковь видела в них «своих». Очень хорошо они умели мимикрироваться под нужную конфессию. Скорее всего, они и были «бывшими». Потом наладились наконец-то связи между разобщенными церквями,- и их стали сходу разоблачать.
Твой пост напомнил мне этих «собратьев». Ничего-то ты не взял, но что-то гадостное в душе остается, ты уж прости. Постарайся более не эксплуатировать, даже понарошку, чужое доверие.

_________________
Homo errarum est!

А можно про подтасовку конкретнее, иначе трёп получается! Тут таких много было обвинителей, которых конкретно просишь покажи где трёп, так они сразу же и исчезают!

nikolay, Вы сначала определитессь есть зомбирование или нет. А то выдали в одном посте две противоречащие друг другу фразы.

arisha,
1. Никакого противоречия нет
2.Я больше не буду
3.Это вообще не мой пост!

_________________
Homo errarum est!

miha, извините, ошиблась, уже исправила.

моя не поняла.. это что значит?

_________________
Hello. Is there anybody in there? Just nod if you can hear me. Is there anyone home?

узнал в лицо.

Есть на нашем форуме некоторая разболтанность. Кто что хочет то и говорит. Вон, я открыл тему про логику, но не помогло. Может немного кому-то, но в целом, осталась предубеждённость.

Правосливные о своём, сторонники АСД о своём, СИ о своём. Как лебедьракищука.



Вопрос Николаю. А давал ли ты другу своему почитать Фрэнца Рэймонда. Это у нас на форуме такая пилюля есть от сектантства.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

я имел ввиду,что способы "убеждения" здесь точно такие же, как и у ОСБшников. по крайней мере я особых отличий не вижу.


более того (из моих знакомых) бывшие СИ к делу относятся абсолютно точно также фанатично, как относились будучи СИ. только в противоположном направлении теперь.
Из чего я сделал вывод, что люди
"фанатики", а также "маленькие фанатики", относятся фанатично к любому делу. даже если оно относится не к "вере". как только им приходится поменять свою точку зрения (например на способ обработки дерева, был у меня случай) они её меняют и столь же фанатично её защищают. единственно, конечно предвзятость присутствует - это неприятно. но она всегда есть даже где-то на подсознании что-ли.
я считаю, что это нормально.

сюда же и про "подтасовку" фактов - опять же я понял, что руководствуясь библией - можно убедить в чем угодно. даже в противоположных вещах.
конечно можно утверждать о "контекстах" - но это уже "рассуждения".
каждый имеет право на свое мнение.



про разболтанность скажу так: если её не будет, то будет "организованность" - почти ОСБ.


по поводу Френца...

я ему пересказывал кое-что из этой книжки - оказалось, что он её читал (хитрый, а ведь не говорил!). но вся фишка в том, что для него эта книга не является авторитетом.
впрочем как и для меня тоже. а я не могу убеждать человека в том, что сам до конца не уважаю или не понимаю или ... или...


для меня книга Френца - обыкновенная история "обиженного человека", который решил поменять свои взгляды, и хотел поменять все в организации. он сам писал: "я не хотел в вефиль" - не хотел и не надо было. сам виноват.
и еще если он так много и долго учился "врать" в стенах ОСБ, то врят ли он останется "честным" и далее.Почему он никак не комментирует слухи о "своих финансовых махинациях"??? не потому ли же, что и ОСБ не комментирует о своих "слухах"???
меня совершенно не возмущают те вещи,которые возмущают Френца - человеку под 100 лет,а он до сих пор не понял, что так все и должно быть. так было и в библейские времена...
в конце концов он просто захотел "ХАЛЯВЫ" - то есть решать все самому. И он имеет на это полное право.
Некоторым "отступникам" я задал вопрос, что называется "на чистоту" -
если бы пришлось написать книгу в стиле Френца, стали бы писать только о плохом?, в первую очередь только плохое? и получил положительный ответ.обосновано это было тем, что если так писать, то будет более хороший эффект.


поэтому для меня не является авторитетом его книга, впрочем как и книга Иваненко.
я решил составить свое мнение.

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...

«Все козлы – одна я Мери Поппинс» ©

Это что ли выходит люди общались не стобой, а с твоим другом
через посредника)))))

в принципе - да.
хоть я и разделяю почти все его взгляды (не зря мы дружим 30 лет)
только я отличаюсь от него тем, что ничем себя не обременяю.

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...

[quote="nikolay"] может у меня как у бывшего СИ глаз уже замылен, но фанатом я себя ни в чем не считаю. мне кажется что у тебя просто предубеждения по отношению к СИ и бывшим СИ, Хотя может я и ошибаюсь. а ты то чего нам хочешь сказать или предложить?
чего то я понять не могу.