Вот-вот, одна истина, две, три - бухгалтерия сплошная.
Привели же выше слова Иисуса:"Я есмь истина..." Вот и живите без рассуждений об истине.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

см подпись

_________________
Истина? вы хотите её увидеть? Это невозможно...
она конечно есть, но ...
она всегда где-то рядом... всегда...

Князь Мышкин написал:
разговоры и поиски истины - это движение в такой тине.
а также:
Привели же выше слова Иисуса:"Я есмь истина..." Вот и живите без рассуждений об истине.

Мне кажется, здесь противоречие в себе.
Если Иисус "путь и истина и жизнь", и все через него прихотят к Отцу, то просто невозможно жить, не определяя все время путь и не проверяя его. Ведь истина - это и путь, и жизнь.
Как же жить тогда, если не рассуждать, хотя бы с самим собой?
И куда мы идем тогда? Не плывем же мы при этом "в такой тине"?
Анна привела стихи об истине, они все разные, но сам поиск этих стихов, наверное, и есть "путь, и истина, и жизнь"! Без рассуждений здесь тоже не обойтись. Мы уже видим, что истина - это закон, заповеди, основание Слова, само слово, Христос, познание и итог - свобода. Каждый, конечно, рассуждает об этом по-своему - просто невозможно человеку рассуждать иначе, чем по-своему.
Но это и не означает, что у каждого своя истина. Она все равно одна.

_________________
Смысл твоей жизни в том, чтобы придать ей смысл.
Der Sinn des Lebens ist, deinem Leben einen Sinn zu geben.

Истина это - правда.

_________________
Язычник.

ага, а правда у каждого своя...

_________________
Вот и все...

Правда?

_________________
пока еще не добежал..

Многие апостолы , которых призвал Иисус, слабо или почти не разбирались в законах, но они нашли Истину..

Ну дык..они были заранее предопределены..

_________________
пока еще не добежал..

Истина есть соответствие объективной реальности.

Если использовать данное определение, то выяснится, что большинство наших представлений о мире истиной не являются. Наше мировоззрение состоит из большого количества неистин, однако часто мы предпочитаем об этом не думать.

Любой, кто начинает об этом задумываться, вынужден либо отмахиваться от поднятого вопроса, либо пускаться в длительный путь выяснения ответа на него. Причем поиск истины часто происходит дискретно, по одному вопросу. Остальные вопросы, не связанные с ним, остаются нерассмотренными. Поиск ответа "истина это или неистина" может занять целую жизнь... Например, Иоганн Кепплер, впервые в истории человечества сформулировавший законы движения космических тел, потратил на разработку только этого вопроса всю жизнь. Сформулировав их, он мог смело сказать, что предыдущение популярные представления о законах движения космических тел - Птолемеева система с эпициклами - является неистиной.

Выяснить научными методами истинность богословских вопросов - невозможно. Невозможно доказать, что Бог Троица или Бог Нетроица.
В догмат можно только поверить, как делали это миллионы верующих до наступления времен, когда научные методы и критический подход стали популярными.

Где-то в Писании есть "уверовали те, которые были представлены к вечной жизни". Так что существует некое предопределение.
И истина на сегодняшний момент лично для меня заключается в словах, которые я поставила в подпись (размышляя как раз над этой темой)--быть к Нему так близко ,что иметь с Ним одинаковые чувства

Vlad Sokolov, золотые твои слова! Поддерживаю полностью.

Вот только никто не хочет признаться, даже себе, что его обманывают, что правда неизвестна и может быть даже непостижима в принципе, что вера его основывается лишь на его же внутреннем представлении, на чем-то, что сформировалось в голове, и что оттуда не хочется выбивать, потому что иначе придется думать и рассуждать, а это большинство делать не любит.

Если есть предопределение, то и думать не о чем. Не зависит ничего от тебя. Получается, если Бог не захочет, то ты и не спасешься. Все это как-то неприятно, чтобы в это верить. Раю хотим! Даешь каждому по персональному раю!

Братцы и сестры!!!! Вы куда тему тащите???

Я вполне знаю философию Понтия Пилата и Vladа Sokolovа, - "Что есть истина?" И сам могу наплести у вас шарики за ролики заедут.

Я задал конкретный вопрос:

При двух взаимоисключающих теориях, чем вы руководствуетесь в выборе, как вам кажется наиболее правдоподобной?

Я привел свои способы. Причем не настаиваю что это единственно верный путь. К сожалению, домосед не обладает полным знанием истины и частенько ошибается. Я лишь хотел показать как я это делаю.

А КАК ВЫ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ ДЛЯ СЕБЯ ИЗ ДВУХ ИЛИ НЕСКОЛЬКО УТВЕРЖДЕНИЙ ИСТИННОЕ?

КАК ДЕЛАЕТЕ СВОЙ ВЫБОР?

SoLoMoN, Знаешь загадку, чем SoLoMoN отличается от Амана?

Я не вижу ни одного отличия.

домосед, прости, заболтались

Про себя скажу, что в предложенном тобой варианте, не приму ни одно из утверждений. К сожалению научился признавать, что истины могу никогда не узнать. Короче говоря, у меня позиция тотального недоверия, кругом враги и все такое