# Иудаизм: 67%
# Буддизм: 40%
# Агностицизм: 54%
# Атеизм: 33%
# Христианство: 86%
Ваши убеждения лучше всего соответствуют христианскому мировоззрению. Если вы не считали себя христианином, рекомендуем вам исследовать эту религию глубже, возможно, вы примете для себя эту веру.
# Сатанизм: 13%
# Ислам: 64%
# Язычество: 29%
# Индуизм: 38%

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Ну в основном-то не врет

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Вре-врет... Причем с большим разбросом...



Если серьезно, подобные тесты отражают не объективный "портрет" тестируемого, а взгляды и мировоззрение составителей таких "опросников". Предельно субъективно и поверхностно.

Abbakum, да нет, довольно точный. Просто отвечать на подобные тесты тоже надо уметь. А ещё желательно в них включать вопросы "с подвохом", чтобы проверить честность отвечающего.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

IvanSav,
Разве что, для навешивания ярлыков
Социология - это наука, и вовсе не простая. Вопросов-то в анкетку накидать можно каких угодно. А вот, чтобы результаты обработать максимально объективно, внятную картину получить... Над этим институты работают. Это большой труд - такие программы составлять. В сети таких вещей нет, дороговато их на халяву выкладывать. Только кустарные поделки ;)

Значит, все-таки, "бить будете"?

Abbakum, будем

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Не, тест нормальный, если отвечать на него честно. Но доработать его конечно надо. Вообще, нормальный тест вроде этого должен минимум вопросов 200-300 в себя включать, и составлять вопросы с умом надо.
Помню вот, как в 9-ом классе тест проводили на профориентацию. Так там было три теста: в одном - около 80 вопросов, во-втором - примерно 250, и в третьем около 150 (три урока нам отвели на вопросы и ответы ). И нормально тест показал, работаю тем же, кем и тест посоветовал Точнее, он три варианта дал, и все три очень сильно отражали мои интересы и способности. Хорошая штука, короче, эти тесты

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

В серьёзных тестах обязательно присутствуют контрольные вопросы, которые должны для обрабатывающего тест дать информацию о степени искренности отвечающего. Методика обработки, контрольные вопросы и многое другое держится в строгой секретности по умолчанию. Помню, какой скандал разразился в психологии/психиатрии, когда о нескольких серьёзых тестах из этой науки была разглашена подобная информация. Кого-то, там, откуда-то исключили, уволили и подвергли всеобщему остракизму. Так что, данный тест, я думаю, скорее неумная шутка.

Усвага, а почему неумная? очень даже ничего

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Неумная потому, что найдётся достаточно дураков, которые результаты данного теста воспримут, как руководство к действию, вместо того, чтобы думать собственной головой. Ну и ещё несколько мелочей.

Иудаизм: 69% признание Иисуса пророком, но не признание Богом видимо было тут решающим.
Буддизм: 33%
Агностицизм: 46%
Атеизм: 28%
Христианство: 77% Тут кто-то говорил что СИ не христиане?
Сатанизм: 13% Хм... спишем на первородный грех ;) (однако Усвага свят непомерно)
Ислам: 75% Отрицание троицы заметно повышает этот показатель.
Язычество: 39% Не иначе за пляски с бубном вокруг компа =))
Индуизм: 34%

_________________
* Имя изменено, любые совпадения случайны

Усвага, для подобных людей существует два здания - Сторожевая Башня и Жёлтый Дом

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Ну и ладно
Ударите в одну щеку - подставлю другую.
А вот ежели попробуешь дать в глаз - руки пообломаю

Крылатая фраза!

_________________
"Вопросы без ответов - это лучше, чем отсутствие вопросов." Айзек Азимов

Судя по тесту, я верю во всё сразу.