Ромирос, по писанию, был только один адам, а именно адам фест, который ел. И мы с тобой, поэтому, находимся в совершенно одинаковом положении. Только я это понимаю, а ты нет.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, я же написал:"предположим", а то что ты проигнорировал мой пример и выставил себя всезнающим, а меня заблуждающимся делает тебе плюс только в своих собственных глазах.

По твоему мировоззрению это так. Слава Богу оно не единственное.

У меня есть привилегия читать писание в оригинале и соотв. делать собственный перевод мест писания, которые меня интересуют. Мне не нужны переводы, которые сделали другие.
Ответил?

Ты, словно бы специально, применяешь заведомо двусмысленные фразы и выражения. В этом, я полагаю, и состоит твоя тактика словесных изворачиваний, которая зменяет тебе логику и вообще все принципы честного ведения дискуссии. Да, в некоторых вещах я исхожу из своей веры. А в некоторых вещах я исхожу не из веры, а из фактов и из рассуждений над ними.

Ученики Иоанна Крестителя были иудеи. И понятие "грех мира" было неведомо им. Также выражение "агнец Бога", если подумать, имеет явно христианский,а не иудейский, окрас. Ибо оно значит, что этого агнца приносит в жертву Бог. Жертвователь агнца - Бог. С иудейской точки зрения это совершенно неприемлемо, ибо жертвователь приносит агнца за свой грех или за грех всего иудейского сообщества, к которому принадлежит, а Бог не может ни грешить сам, ни принадлежать к грешащему сообществу.
Так что по любому эта фраза не могла быть сказана верующим иудеем. Эту фразу в уста Иоанна Крестителя вложил автор Ев.Ин.
Я полагаю вопрос этим исчерпан для всякого честного и думающего человека, к числу которых ты несомненно относишься.

Я понимаю крещение не как угодно, а по писанию. Как угодно крещение понимают либо люди которым все фиолетово, либо люди,которым в силу отстаиваемой ими позиции выгодно спутать все карты и спрятать концы в воду.

Заметил. Христианская церковь и православная церковь для меня есть синонимы.

Я называю это учение антибилейским потому что выводы, которые вытекают из этого учения, а именно вера в многобожие, противоречит библейскому учению.

Я сказал. Ответил на твой вопрос.

Твое мнение обо мне понятно. А теперь обоснуй писанием это свое мнение, что каждый воцерковленный человек должен знать, все ли в церкви по писанию или не все. Если не обоснуешь - это просто твое мнение.

У меня нет "моей" церкви. Теперь ясно?

В личку.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Не вижу смысла делать предположения, про которые с самого начала ясно, что они противоречат писанию.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Умеешь вызвать улыбку dao.

особенно забавно это услышать от антихриста.

dao,

Нда.. И на что только люди не идут, чтобы оправдать себя в своих глазах...


Если есть ещё чего ПО ТЕМЕ - пиши...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

ANV, тема то, в общем, тухлая. В самой постановке вопроса уже заложена пресуппозиция "Исус воскрес". Типа, мы верим что господин наш добр, и занимается только обсуждением того, в чем проявляется его доброта...

Вспомнил я по поводу постановки вопросов такую индусскую притчу.

Два человека пришли к Прахладе, споря о том, кто из них святой.
Один сказал:
- Я изучил все писание, и могу объяснить любое место в нем.
Другой сказал:
- Я ничего не понимаю в писании, но я владею магическими силами, могу исцелять людей и творить другие чудеса. Кто из нас двоих святой, Прахлада?
Прахлада ответил:
- Если вас обоих сложить вместе, то как раз получится половинка святого.
Они сказали:
- Что же тогда другая половинка, Прахлада?
Он сказал:
- Желание припасть к лотусоподобным стопам и оставаться с ними вечно. И если припасть, тогда становится ясно что ценность знания писания и владения магическими силами не больше, чем ценность горстки золы.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

dao, тема не "тухлая", а просто не твоя... Тебе по ней нечего сказать. Собственно, мне это было ясно с самого начала, но пользу от общения я получила всё равно. Пусть я не узнала новых аргументов "против" воскресения (всё уже было в веках, бывших до нас), но они были у тебя почти все в современной упаковке, так что было интересно.
Спасибо!

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ, ЧТО СУДЯ ПО ОПРОСУ, НЕТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ БЫ НЕ ВЕРИЛИ В ВОСКРЕСЕНЬЕ ИИСУСА.

_________________
Вопросы:
1. Что написал Никита в этой главе и почему можно утверждать, что это Истина?
2. Как Организованный Форум помогает исполнять волю Бога?
________________

ANV, передергивать нехорошо, а ты уже взрослая девочка. Я высказался на эту тему в достаточном объеме, рассмотрев различные доводы как за веру в воскресение, так и против нее. Именно тебе было нечего сказать в ответ на мои слова, т.к. все что ты можешь выложить на бочку - это твоя слепая вера в воскресение, причиной которой является твоя верность ПЦ, которая учит именно этому. Тут как раз верна пословица: "взялся за гуж, не говори что не дюж". Если уж ты выбрала стать православной христианкой, то тебе, чтобы сохранять самоуважение, надо глотать все, чему учит ПЦ, даже если это будет полный бред. Причем даже если это очевидный бред, ты должна ухитриться этого не видеть, и воспринимать все как божью росу.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

Хамишь.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

ANV+1.

Я разговориваю с тобой в твоем же стиле. Ты не стесняешься в выражениях, которые по смыслу своему резки, грубы и уничижают точку зрения собеседников (правда, по форме выражений ты вежлива). А раз допускаешь такое по отношению к другим, будь готова слышать подобное и в свой адрес. Говори мягче, и я буду с тобой мягок.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе

ласков и нежен.....

_________________
Вот и все...

На то у АНВ есть муж.

_________________
не перестану искать пока не найду дорогу к тебе