мипо писал(а):
По Мишам: ну у каждого же ведь разная степень восприятия...мешают личные фантазии и излишняя доверчивость человекам... Но,однако,и апостолам было сказано: "ещё многое имею вам сказать,но вы теперь(пока что) не можете вместить"...
Нет, с его опытом пребывания в религиях, включая СИ, об излишней доверчивости человекам говорить как-то нелогично, что ли.))
Хотя даже излишняя доверчивость не снимает ответственности за утверждения и проповедь небиблейских догм, если, конечно, не одумается.
Цитата:
По "Вавилону": конечно же "Вавилон" -это поклонение и служение Отступничеству от ЙГВГ. Поэтому,в принципе, и отступивших Израильтян,служащих "Богам иным"(как,например,предки Авраама), можно отнести к "Стороне Змея"/"Семени Змея", а,соответственно-и к Вавилонскому стремлению ЗАХВАТА власти над всем Миром -Отступническим Злом("башня-зиккурат,высотой до Небес")...что как известно-Ему удалось...
Интересная мысль. Если речь об отступничестве, то это вряд ли можно отнести к языческим структурам, которые (по причине отсутствия достоверных сведений о Боге или памяти о достоверных событиях) отступническими считаться как бы и не могут.
А вот отступничество, это да, это сознательное противление тому, о ком тебе достоверно известно. Тогда вырисовывается вообще неприглядная картина.

Кстати, сама идентификация "Вавилона" как блудницы, шлявшейся с земными царями и разоблачённой в аккурат перед свадьбой Агнца и Его невесты, говорит, по крайней мере, о том, что до момента разоблачения блудница тоже вполне могла претендовать на роль невесты. Так что блуд (отступничество) сделан вполне осознанно с полными пониманием блудницей того, что она творит, и со знанием о Том, чьей невестой она вполне могла стать.
Неожиданный аспект, конечно, хотя и наиболее логичный. Но очень неприятный.
