мипо писал(а):
Рукописи М.м.-это самые древние рукописные свидетельства оригинальных текстов на сей день.
Это факт. Но то, что мы имеем в Библии с 77 книгами под названием апокрифы или второканонические 10 книг, появились независимо от Кумранской библиотеки. Поэтому, они или ровесники или древнее.
мипо писал(а):
Надо заметить,что в найденной библиотеке присутствуют УЖЕ различные варианты Библейских текстов(в том числе и греческого текста), что на мой взгляд свидетельствует о том, что никакого "единственно-верного" текста Книг и не существовало вообще -это тексты об одном и том же, но рассказывающие об этом разноОбразно(в том числе и "септуагинта" и "таргумы").
И этот факт
теперь уже достояние науки и Масоретский текст перестал быть непререкаемым оригиналом.
мипо писал(а):
Как видно -все эти варианты использовались для исследования Писаний древними евреями, причем без наличия какого либо канона или предпочтения.
Не совсем так. Не евреями, а кумранитами, если быть последовательными. И всё же у них был весь свод тех книг, которые и мы и другие евреи считаем каноническими. Совпадение? Просто кумраниты расширили его за счёт своих мистических и других общенародных книг, чего не приняли остальная часть иудейского мира - фарисеи и садукеи. Но приблизительный список Божественных книг всё же был, как показывает эта же библиотека. Да и в НЗ мы не читали бы про непреложное Писание, если бы ничего такого вообще не было. Это было, этой традиции дал начало сам Бог. И Исус говорил о Законе, пророках и псалмах, а Павел о каком-то вполне законченном Священном Писании, которое мог с детства читать Тимофей.
Вот же можешь, когда захочешь.