Yula69 писал(а):
Игнат писал(а):
В принципе разные причины могут быть, например, если в его семье что-то не удовлетворяет стандартам общества.
Мне известен такой случай, что старейшину сняли с "должности" только за то, что его несовершеннолетний сын не пожелал жить по сишным правилам. Забавно, что как только сыну исполнилось 18, старейшину тут же восстановили.
Теократия, однако!

Странные "правила".
На самом деле ничего странного. Просто у многих си выработался своего рода безусловный рефлекс самозащиты к самодурству руководства.
Формально ведь у них кучи инструкций и писем, которые совет старейшин должен неукоснительно выполнять. Но с другой стороны (если в совете более-менее адекватные люди), они понимают, что многие формальные правила - глупость. Прямо в глаза они сказать это не могут (боятся), вот и придумывают разные трюки, чтобы смягчить или обойти глупость.
Вот, например, как в этом случае, что я привел. Старейшина был очень хороший, неглупый и много работал в собрании. Совет понимал, что снимать его с должности из-за сына только потому, что так требует инструкция - это нанести вред собранию.
Что делать? Вот и придумали: родители отвечают за детей только до 18, а после нет. Поэтому его радостно снова назначили после 18-летия сына.
Хотя по смыслу вроде бы инструкция требовала (формально основанная на 1Тим.3:5.) снятия за то, что раз родитель не смог воспитать сына в Господе, то значит не может наставлять и учить в собрании. То есть снимают как бы за
неспособность учить.
Но способность ведь не может вдруг внезапно появиться после дня рождения сына! Тем более, ясно, что это никак не связано с количеством лет сына. Поэтому, вроде бы такого человека никогда не должны назначить.
Но интуитивно братья понимают, что такая формальная трактовка 1Тим.3:5 - это перебор.Вот и придумывают разные трюки.