Брат, спасибо! Ты мне на ночь заряд позитива обеспечил!
Цитата:
ты MaXsimus давно их читал что так говориш?
и давно, и недавно; и не надо говорить что я не в теме и "
аффтар плохо/поверхностно знаком с СИ"
ты знаешь, в 90 все таки и качество подачи материала, и илюстрации в пробудях получше были, но и тогда они не дотягивали до познавательного уровня.
Цитата:
что низкопробного напр. в познавательных статьях/наших журналов/ о природе или культурных достопримечательностях??
Для примера -
Дискавери, научно познавательный журнал - дак вот там уровень подачи материала и глубина тем поверхностней некуда - как раз для среднестатистического туповатого американского школьника. Но очень приятно держать в руках, фото очень качественные, красиво! Тексты простенькие, почти комиксы, но правдиво и нейтральненько так - никакой политики, жести, разврата нет. Сам иногда беру, приятно полистать, и в
каждом номере ченить новенькое, какая-то
изюминка.Чуть покруче и поглубже, например -
National Geographic, фото с дикими животными - шедевральны, без шуток! Если техническое захотелось - то
Популярная Механика или
Техника Молодежи, и интересно и расширяет кругозор. Если подкован и не боишься мозги напрячь -
Наука и Жизнь.
Охоту еще люблю читать, и
Калашников.
Как ты считаешь, как на этом фоне выглядит сторожевая пробудя?
1.Уныло,
2.очень уныло или
3.писец как уныло?
Это только то, что я лично знаю и покупаю каждый месяц, не считая проф изданий, которые мне по работе необходимы. А если денег жалко (опережаю твой следующий тезис про "бесплатную пробудю"
) - в нете на сайтах издательств публикуются все статьи за прошлый месяц - хоть зачитайся!
Есть такая у нас газетенка, её в метро бесплатно раздают - так и называется -
Metro, там 80% рекламы, остальное - перепечатанные с других изданий новости, и то только те, которые выгодно освещать владельцу издания, чуть-чуть про природу или садово-огородные хлопоты, а в конце - 10 бородатых анекдотов и сканворд для страдающих деменцией - вот этот мусор и есть реальный аналог сторожевой; они примерно на одном уровне и по качеству публикуемых тем, и по претенциозности. Что одно, что второе - хрень полная!