С первой страницы до подзаголовка.
Цитата:
Несколько лет назад городской совет Монзы (Италия), запретил аквариумистам использовать круглые аквариумы для золотых рыбок. По мнению авторов этой меры, держать рыбок в аквариуме с изогнутыми стенками – жестокое занятие, поскольку те искажают вид окружающей реальности. Помимо значимости данного установления для самих обитателей аквариумов, данная история поднимает интересный философский вопрос: Откуда мы знаем, что реальность, которую мы воспринимаем, истинна?
Золотая рыбка видит версию реальности, отличную от нашей, но откуда нам известно, что она менее реальна, чем та, которую видим мы? Насколько нам известно, многие из нас так же годами видят искаженную форму реальности через преломляющие «линзы».
В физических науках этот вопрос не является академическим. Напротив, физики и космологи находятся в такой же ситуации, как и золотые рыбки в круглом аквариуме. На протяжении десятилетий мы прилагали максимум усилий для выработки универсальной теории всего – единого и последовательного набора фундаментальных законов природы, которые объясняли бы любой аспект реальности. К настоящему времени становится понятно, что мы не можем ограничится какой-то одной теорией, нам требуется семейство взаимосвязанных между собой теорий, каждая из которых объясняет свою версию реальности, как бы рассматривая вселенную через свой «аквариум».
Для многих людей, включая ученых, такая концепция трудна для восприятия. Большинство из нас привыкли считать окружающий мир объективной реальностью, и что наши органы чувств и научные знания напрямую сообщают нам знания о материальном мире. Классическая наука основывается на представлении в том, что существует окружающий мир, свойства которого определенны и независимы от наблюдателя, воспринимающего его. В философии это представление называется реализмом. Те же, кто еще помнят Тимоти Леари (Timothy Leary) и 60-е годы прошлого века, вероятно слышали и о другой концепции – наши представления о реальности зависят от нашего мозга. Это представление, с возможными вариациями, принято называть антиреализмом, инструментализмом или идеализмом. Согласно этим доктринам, мир, который мы знаем, создан нашим мозгом путем обработки исходных данные, поступающих от органов чувств. Такую точку зрения сложно принять, но не сложно понять. Согласно ей, невозможно убрать наблюдателя – то есть нас – из процесса восприятия мира.
Развитие физики в последние десятилетия привело к тому, что реализм стало сложно защищать. В классической физике – физике Ньютона, столь точно описывающей события из нашей повседневной жизни – интерпретация таких терминов как объект и его положение в большинстве случаев находятся в гармонии со здравым смыслом, своего рода «реалистичным» пониманием этих концепций. Но если говорить о нас как об измерительной аппаратуре, мы очень неточные. Физики установили, что объекты и свет, которые мы наблюдаем, состоят из объектов – электронов и фотонов – которые мы не видим напрямую. Эти объекты подчиняются законам не классической физики, а законам квантовой теории. Реальность, описываемая квантовой теории, радикальным образом отличается от реальности классической физики. В рамках квантовой теории, частицы не имеют ни точного положения, ни точной скорости до тех пор, пока их не возьмется определить наблюдатель. В некоторых случаях, индивидуальные объекты не имеют даже независимого существования, а существую лишь как часть множества. Квантовая физика также привносит важные изменения в наше представление о прошлом. Согласно классической физике, прошлое представляется как набор фиксированных серий событий, в то время как согласно квантовой физике, прошлое, как и будущее, неопределенно и существует лишь как набор вероятностей.
Даже у Вселенной нет единого прошлого, единой истории. Таким образом квантовая физика дает нам другую реальность, нежели реальность классической физики – хотя последняя более последовательна с нашей интуицией и по-прежнему хорошо работает в тех случаях, когда мы строим дома или мосты.
Эти примеры приводят нас к заключению, которое предоставляет нам важный механизм интерпретации современной науки. Согласно ему, не существует ни одной концепции реальности, которая не зависела бы от картины мира или теории. Нам необходимо вооружится так называемым модель-зависимым реализмом: это представление о том, что физическая теория или картина мира есть модели (обычно математического характера) и набор правил, который соединяет элементы этой модели и наблюдения. Согласно модель-зависимому реализму, бессмысленно спрашивать, насколько реальна какая-либо модель, имеет смысл лишь интересоваться, насколько модель сообразуется с наблюдениями. Если две модели находятся в согласии с наблюдениями, ни одна из них не может быть более реальной, чем другая. Мы можем пользоваться любой из них, в зависимости от требуемых условий ситуации.
продолж. следует
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
Это просто доказывает, что мы вольны в своих умозаключениях. И за наше мировоззрение в нас молния с неба не ударит 
И с взывчаткой 
), то ведь все это НИКАКОГО отношения к нам не имеет. Потому что наш мир "имеет дело" только с нашим Отцом, по трансцедентности которого все, составляющее Его уровень от нас так же далеко, как .... я не могу подобрать пример - в нашей Вселенной для этого сравнения все по соседству и похоже. 