1)Кошерна ли русалка?
2)Раздвоенны ли у фавна копыта и жует ли он жвачку?

_________________
Зачем иметь чувство юмора, когда можно иметь власть над теми, кто имеет чувство юмора.

Если - "по СИ", то это все сами демоны или задемонизированные персонажи!..
И говорить о них - ни к чему хорошему не приведет!..

Сестры СИ, помнится, в семьях говорили своим детям: "Нет никакого Карлсона, живущего на крыше!
Это - демон, противник Иеговы!.." Игрушки с Карлсоном , Чебурашка - все уничтожалось,
как и книжки-сказки...Помню, в одной семье, готовящейся к крещению, пострадал Крокодил Гена!...
На мой вопрос - почему его постигла участь быть сожженным на даче...мне ответили, что "крокодилы
не разговаривают...а если - да, то это потомки сатаны-дьявола, заговорившего с Евой!.. "...
(С этой семьей изучал серьезный вефильский старейшина - вон, как "скрупулёзно"!..)

Русалка с фавном первыми бы пошли в костёр!..

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

что, серьёзно?!
демон крокодил Гена
Чебурашка - как противник Иеговы название статьи для изучения
сюрреализм какой-то

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

А вообще,давайте разберемся-кто такой крокодил? Правильно,пресмыкающееся.Змей-тоже.Кто соблазнил Еву в раю? Правильно,змей-родственник крокодила.
Пошли дальше.В раю до грехопадения все животные жевали травку,крокодил же в силу оособенностей своих зубов не может питаться водорослями,значит он появился в результате "и всякая тварь извратила путь свой"-так что,с какой стороны не посмотреть,исчадие сатаны и есть.Значит в топку-все правильно.

_________________
Я не вмешиваюсь в дела Бога,так пусть он мне не мешает жить.(девиз агностиков)

Хуже!
В Библии крокодил именуется левиафаном! А левиафана Иегова сокрушит следовательно сокрушить говорящего крокодила сам Бог велел

Почему в Синодальном переводе козел превратился в лешего, а первая жена Адама Лилит - в ночное привидение?
Правда-ли, что во времена Исайи на земле еще водились летучие змеи, размножающиеся яйцами?
(Ис 34:14,15)

Ис.34:13 И будут расти во дворцах ее колючий кустарник и репейник и на укреплениях ее терновник, и она будет жилищем шакалов, пристанищем страусов.
14 Волки будут встречаться с дикими кошками, и демон будет перекликаться с другим; только нечистая сила ночная будет покоиться там и найдет себе приволье.
15 Там будет гнездиться прыгающий змей и будет класть яйца, выводить детей и собирать их под тень свою; там еще будут собираться коршуны, один к другому.

На сцену выходят демоны и нечистая сила

и что Вас в этом удивляет? В описании запустения описываются самые зловещие картины.
Там действительно идет речь о "ночной" (лилит от слова лайла). По русски это звучало бы гармонично вот так: "и мертвые с косами стоять. И тишинаа....". Автору что, запрещено метафорически драматизировать, что ль?
Перевести дословно и точно термины тут не представляется возможным. ציי и אי - твари пустыни и твари земные. В русском нет такого слова. Хотя постойте, есть - "леший" от слова "лес", т.е. "что то страшное в лесу". Так вот тут эти два слова передают "что то страшное в пустыне/дословоно - "пустынники" " и "что то страшное вопящее/дословно - "вопитель""
שעיר - "что то страшное волосатое"
לילית - "что то страшное ночное"
Вообще же в этой цитате говорится что все самое страшное и плохое лишь останется, и образы тут приводятся те, которые всем были известны. Если бы они знаи про "смерть с косой", думаю она бы в этом списке всенепременно тоже была бы!

Кстати, Тора говорит про этого вашего "сатира" в Бытие 2711, назвав "сатиром" Эйсава: וַיֹּאמֶר יַעֲקֹב אֶל־רִבְקָה אִמֹּו הֵן עֵשָׂו אָחִי אִישׁ שָׂעִר וְאָנֹכִי אִישׁ חָלָֽק׃ Вы и тепер не понимаете почему. Но мне интересно почему Вы решили что שעיר следовало перевести "козлом"? У Вас в синагоге не говорили что козел это עֵז?

Кстати, разрешаю меня поздравить - моя домашняя змея снесла яйца. Правда она не летает(если не подбросить, чего делать не стоит, ради своего же здоровья), зато яйцами змеи размножаются до сих пор, со времен Исайи, пока эволюционировать не успели. Еще пару миллиардиков лет подождем.

А вот насчет "змеи" (קִפֹּוז) из вашей цитаты - это вообще скорей всего про ежика речь идет!(некоторые считают что про птицу выпь, но их аргументы смехотворны) Проблема в том, что правильно это слово надо писать קפד, как в 11м стихе той же главы. И потому точно не известно какое именно животное имеется в виду. Почему им стала прыгающая змея - еще тот вопросик. В 16 столетии один автор-натуровед, изучающий животный мир Библии изучал слово קִפֹּוז, и пришел к выводу что тут имеется в виду змея-попрыгунья. Такую змею описывал Плиний. Такая же змея счиатется самой опасной по сей день на мадагаскаре! Такую змею описывают натуралисты Туркменской пустыни. Почему автор решил что имеется в виду змея-попрыгунья, которая по Плинию, затаивись на дереве прыгает как стрела на прохожего, мне пока не известно. В своих статьях про животный и растительный мир Библии про это тему я пока не писал, потому не исследовал более детально, так что эти стихи пока я не изучал и не знаю так хорошо как следовало бы.

Нашел я эту змею, о которой писал Плиний: http://kungrad.com/nature/fauna/strela/
Почему же средневековый автор решил что речь идет не о еже, а об этой змее - пока не ясно.

Русалка не относится к рыбам, она млекопитающая.
Если бы она была "полу-рыба", то рыбной половине шхита не была бы нужна. Но мы знаем что и в "рыбной" половине русалки течет кровь млекопитающего, потому законы определения кошерности рыб к ней неприменимы - важно что внутри, а не снаружи.
"адней а саде - как люди". Потому русалка однозначно некошерна.


Копыта у фавна раздвоены, так как имя свое он получил от названия "козла дикого", а у козлов копыта раздвоены. Так как верхняя часть тела фавна не является жвачным животным, и не имеет даже видимости жвачного(как даман), мясо фавнов является однозначно некошерным.
- Еврею мясо фавна запрещено употреблять в пищу.
- Последователи Назарянина должны убедиться что мясо фавна не было посвящено божествам(что само по себе практически невозможно, учитывая что фавн имеет непосредственное отношение к греческой религии и богам), а также что кровь полностью спущена(см замечания апостолов на сей счет в 15й главе книги деяний), тогда им мясо фавна можно употреблять в пищу.
- Последователям Тарсянина, коль уж они "свободны от Закона", следовательно отвергли и Законодателя, законы относительно чистоты пищи вообще побоку(так же как например и мне - законы вайшнавов или синтоистов), потому они могут есть все что им заблагорассудится(впрочем, они УЖЕ именно так и делают).

Средневековые раввины любили сочинять стишки про фавнов!..Почему, интересно?..

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

А это - ФАВН-ПОЙНТ. Сиамский котенок...

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Faun(фавн) и Fawn(олененок) это очень разные слова. Тем более второе - это часть названия ориентального окраса(типа как у моего сиамца).

пруфлинк?