А что ты хочешь услышать ?
отмазку, или правду ?
будешь честно рыть и думать - потеряешь веру
лучше замажь свои сомнения отиазками и спокойно живи дальше

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Что это за вера такая, что ее так легко потерять? Почему есть тысячи людей, десятилетия посвятившие изучению Библии, которые не теряли свою веру?

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

не хватило
смелости
настойчивости
ума
времени
чтобы разобраться, что "священные писания" - не более чем памятники культуры. и ничего настоящего в них нет
чего именно не хватило лично тебе - не знаю

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Лаки, меня, помнится, обвиняли почти по каждому пункту.
Можно не совсем корректный вопрос, а?
- А чего не хватило тебе?
Чтобы "прокопать" до конца и все равно верить, что "Иисус есть Христос"?

(это не переход на личности - каждый из нас в этом смысле не уникален, а представляет одну из групп прошедших через сомнения христиан)

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Для этого нужно уяснить для себя, а что такое "богодухновенность"? Каковы ее критерии?

Свидетели считают одним из признаков богодухновенности - буквальную и фактологическую точность. Если ты не откажешься от этого критерия - то тебе под грузом противоречий и нестыковок придется признать Библию небогодухновенной книгой. С соответствующими последствиями.
Или ждать нового света, который точно разъяснит, почему у тестя Моисея два имени.
Или вообще забить на исследования и жить себе дальше.
Все это хорошо, но не всегда полезно для психики и духа. И не все это выдерживают.

Поэтому лучше исследовать обоснованность самих КРИТЕРИЕВ БОГОДУХНОВЕННОСТИ.
На чем основывается уверенность, что богодухновеная книга точна в каждой букве? Что она сама говорит об этом?
И при сомнительности и притянутости критерия за уши - сменить его нафиг.

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

Несогласованности получились от того, что церковь на очередном "Съезде КПСС" собрала все тексты, откорректировала их, уничтожив все первоисточники на арамейском языке, и выпустила свой Канон.
А для прикрытия придумали "богодухновенность".

Но это вовсе не значит, что в библии нет полезной информации.


А зачем верить ?
Ведь это ничего ни дает. Есть или нет - совершенно не важно. Это всего лишь догма церковная.
Надо учиться жить так, и опыта набираться.

Вы слово в слово пересказали историю, как создавался Коран. А Библия формировалась совершенно по другому.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Естественно!
Жрецы всех религий и народов действуют сходным образом.

Про жрецов верно, языческие религии имеют довольно много общего. Но не надо смешивать понятия: в Христианстве вообще и в Библии в частности, содержатся вещи, которые выше естественных. Которые не могли придумать рыбаки из Галилеи, это понятно хотя бы из слов Синедриона, когда они увидели, что Апостолы были "люди не книжные и простые". Та же самая тайна Троицы, это не вымысел и не попытка запутать верующего, а лишь маленькая часть огромного мира, открытого нам Господом Богом.

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Поддержал.

_________________
Наше собрание

Очень может быть что зтот эпизод из Деяний, был частью богосовкого плана Луки. Дабы подчекрнуть некоторые свои заключения. Но было ли так на самом деле?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Рыбаки внезапно стали богословами? Вот их уровень знаний; Иисус говорит о религиозных моментах, а Апостолы думают, что о хлебобулочных изделиях:

"Переправившись на другую сторону, ученики Его забыли взять хлебов. Иисус сказал им: смотрите, берегитесь закваски фарисейской и садукейской. Они же помышляли в себе и говорили: это значит, что хлебов мы не взяли. Уразумев то, Иисус сказал им: что помышляете в себе, маловерные, что хлебов не взяли?
Ещё ли не понимаете и не помните о пяти хлебах на пять тысяч человек, и сколько коробов вы набрали? Ни о семи хлебах на четыре тысячи, и сколько корзин вы набрали?" (Матфея 16:5-10).

Мы видим здесь, что ученики Иисуса не поняли, что Иисус говорил не про хлебную закваску, а про закваску фарисейскую. Они полагали, что опять забыли взять хлеба с собой. Но, Иисус, напомнив им о подобной ситуации, сказал:

"Как не разумеете, что не о хлебе сказал Я вам: берегитесь закваски фарисейской и садукейской? Тогда они поняли, что Он говорил им беречься не закваски хлебной, но учения фарисейского и садукейского". (Матфея 16:11-12).

http://wofinrussia.narod.ru/IC/propoved ... risaic.htm

_________________
"Господь - Пастырь мой; я ни в чем не буду нуждаться: Он покоит меня на злачных пажитях и водит меня к водам тихим, подкрепляет душу мою, направляет меня на стези правды ради имени Своего" (Пс. 22:1-3)

Когда-то в СССР были жесткие гонения на христианство.
Но христиане были.
Каждый христианин тайно собирал дома свою мини-библиотеку духовной литературы.
Это сейчас мы живем в мире где более актуальной является проблема "фильтрации" а не "поиска". А тогда было наоборот.

Как вы думаете книги какой конфессии можно было обнаружить в библиотеке, например, баптиста того времени?

Любой! Были и православные книги. И адвентистские.
И даже атеистическая критика христианства! Потому что любая книга в которой упоминался Иисус представляла великую ценность.
Если нет Библии, то любая малюсенькая цитата из нее написанная марксистом в антихристианской книжке была ценной.

Именно таким путем ко мне попали книжки Рутерфорда 20-ых годов. Они просто были в библиотеки одной сестры. И она не парилась на тему того что их писал ВиБР.
Потому что в других книжках об этом вообще не писали. Писали про поднятую целину....

Так я к чему это?
Представьте себе сколько "духовных" книг в библиотеке мог себе реально позволить христианин первых веков?

И какое отношение было ко всему что содержало имя Христа. И никому не приходило в голову докапываться является ли горчичное зерно самым маленьким с точки зрения ботаники...

Бережное отношение ко всему что пусть даже с неточностями содержало описание жизни Иисуса - вот та причина по которой мы ВООБЩЕ ХОТЬ ЧТО ТО ЗНАЕМ ОБ ЭТОМ.

_________________
Наше собрание

А вопрос "где был одержимый демонами в земле Герасениян или Гадарян?", думаю у тогдашних христан вызвал бы искреннее недоумение. А какая разница? Это как-то повлияет на ваше личное благочестие?

Может это вообще где-то в Крыму происходило...

_________________
Наше собрание

Так я не спорю про "малограмотность" апостолов(разве что кроме бывшего мытаря). Но вот эпизод в Деяниях, описанный Лукой, что дескать "малограмотные" "заткнули за пояс образованных фарисеев сенидриона весьма спорный. Особливо в том, что малограмотный Петр цитирует греческого Сократа.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.