Церкви организованные апостолом Павлом имели совсем другие учения , нежели те , которые были приняты намного позже на вселенских соборах . Это разные церкви .
И не надо цитировать Притчи , в почитании изображения людей никакой "мудрости " нет .

твоя воля.

Кстати , а по чему православная , а может все таки католическая ? Ведь центр церкви 3-6 столетия был именно там , в Риме ( Ватикан ) , да и до ныне остается там .

так тож известно, что КЦ изменила решениям Вселенских соборов. сама столб и разрушила.
оффтоп пошел.

не понял. где проходили Вселенские соборы? в городах Малой Азии (на месте современной Турции) - Никее, Константинополе, Халкидоне. причем здесь Рим?

А может это православная церковь не хотела слушаться подальшего руководства папы римского и соборов католической церкви . Выходит православная церковь это церковь бунтарь . Ведь Папа это часть "исторического христианства " .

То , где они проходили , в каких городах не имеет значения , имеет значения кто ними руководил - Папа Римский .
Смотри список римских пап

к чему это? речь идет о формировании методологии сохранения христианского вероучения. наиболее адекватной моделью решения этой задачи ранняя Церковь видела в оформлении символа веры. что и совершила.
кто его хранит неизменным?

а все остальное: где, кто - это же не относится к делу.

А с какой кстати символ веры обязательно должен быть сформированным в каком то столетии ? А может он поддавался шлифованию . Ведь допускается , что символ веры был сформирован позже зарождения церкви на несколько столетий , то по чему не допускается дополнение его позже ? Что Христос давал сроки формирования символа веры ?
Не уж то ты dima хочешь быть умнее Папы Римского ? А немного ты на себя берешь , противостоять правдивой церкви Христа - католической Церкви ? Не боишься ответственности и наказания от Христа ?

русо-туристо, зачем заниматься апологией КЦ, не будучи ее сторонником?
или это способ растворить попытку найти хоть что-то каменное в зыбкое, в песок?

ты идешь по какому пути: стать на что-то опереться или в направлении размыть мировоззренческий статус таких стараний?

что это все? ведь здесь нет стройной системы аргументов, есть только попытка столкнуть разные истины лбами, мол от этого они все посыпятся.

прости, мы отошли далеко от экзегетической направленности темы.

Да это не апология , а аналогия . КЦ и ПЦ это аналогические церкви , обе части " исторического христианства " .

(Может я не в тему),но тем не менее,хотелось уточнить.Рассел,это который основал общество ст,башни???Раньше общество призновало Иисуса-Богом,верили в крест.Книга Рассела" “Исследования Писаний"четко об этом говорит:“Тогда "тайна" окончится, потому что мир увидит, что Дух Божий был во Христе, и Дух Христов был в нас - Бог объявлен во плоти, - чего они не могли уразуметь. Тогда мир увидит, что мы не были сумасшедшими и безумными, но что мы избрали лучшую часть, когда мы стремились к богатствам чести и венцу, невидимым для них, но вечным.” (Исследования Писаний, т.1, гл. V, стр. 94).За такое понимание его бы признали отступником,только парадокс заключается в том,что он обьявлен "помазанным"из числа 144000 избранных.