от туда

Креационист:… наблюдается тенденция прекращения полемики. Так, в начале восьмидесятых годов как на сессии Национальной академии наук США, так и на общественных собраниях учёных-эволюционистов этой страны было принято весьма примечательное постановление: не участвовать ни в каких дебатах на тему «Креационизм и эволюция»
--------
Эволюционист: Естественно. Но это свидетельствует не о "бессилии" эволюционной теории, а лишь о бессмысленности споров о давно решенных вопросах. Представьте себе конференцию астрофизиков, на которой обсуждаются вопросы эволюции звезд, и вот на этой конференции после каждого доклада вылезает какой-нибудь "специалист" и начинает доказывать, что земля находится в центре вселенной и имеет форму блина, стоит на трех китах, а звезды – это шляпки гвоздей, которыми прибиты друг другу хрустальные небесные сферы. И приводит в качестве доказательств все известные ему случаи, когда физики в чем-то ошибались или выдвигали гипотезы, впоследствии не подтвердившиеся. Поспорили и хватит, поезд ушел. Теперь уже подобные споры лишь тормозят науку. И имеют смысл только в просветительских целях, для неспециалистов.

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

Да, там очень много важных и серьезных мыслей. Все здесь процитировать нереально. И характерные для креационистов черты отражены весьма ярко.
Остается надеятся, что этот материал будет прочитан и принесет пользу в избавлении от воинствующего невежества, которым так любят сверкать верующие, взявшиеся за опровержение огромнейшего научного опыта.

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Кстати, тут позаимствовал ссылку на суперовый фильм-демонстрацию о нашей вселенной, образованной в результате биг-бенга:

смотреть фильм

все это фигня и про бин бенгы и про реликтовое излучение и прочее прочее...
космологи бредят
через сто лет над ними будут смеяться, как они смеются над учеными девятнадцатого века.

я вот уверен, что скорость света преодолима и можно двигаться быстрее нее. Эйнштейн запутался просто...

Кстати, смотрел кто "Анизотропный мир"?


http://www.liveinternet.ru/users/omen21/post106237203/

_________________
Если Бог желает предотвратить зло, но не может, - он не всемогущ.
Если может, но не желает, - то он есть зло.
Если может и желает, - то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, - то какой же он Бог?
(c) Эпикур.

И я уверен. Просто физика Эйнштейна - частный случай физики более высокого порядка.

Точно так же, как физика Ньютона - частный случай физики Эйнштейна. Ведь в условиях, так сказать, повседневной жизни она (физика Ньютона) работает, да ? Но не надо лезть с нею в околосветовые скорости, потому что в этих условиях те параметры, которыми можно пренебречь даже при расчётах полётов на Луну, возрастают по экспоненте и приобретают гораздо большую значимость.

Кстати, точно так же Аристотелева бинарная логика "да-нет" работает только в отведённом для неё диапазоне. И мне жаль всех тех, кто приписывает эту логику Богу. Типа "или ты на стороне Бога, или на стороне Сатаны".

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

ну, над Ньютоном то не смеются и через 300 лет...
и над Коперником, или Бруно или Максвелом...
ну что за риторика?

А насчет скорости света - оно то может и так, однако это нужно доказать, не так ли? доказать, что представление о распространении взаимодействия быстрее скорости света лучше описывает определенные физические явления, нежели общепринятый со времен Эйнштейна постулат...

Ну, вот, например, так и не принял ряд постулатов и выводов квантовой механики.. Так и спорил с Бором до конца жизни...

А Бор, в свою очередь, с прохладцей отнесся к докторской диссертации Хью Эверетта относительно многомировой (название появилось несколько позже) интерпретации квантовой механики... В итоге Эверетт ушел в бизнес, разочаровался в теоретической физике, заработал много денег и начал выпивать... Позже его идеи развивали уже другие, сделав многомировую интерпретацию известной альтернативой копенгагенской интерпретации...

Иван, и все таки категория "бредят" более походит к описанию симптомов органического заболевания головного мозга, нежели для характеристики вполне научных (не обязательно верных) теорий, основанных на имеющихся знаниях, фактах и их соответствующей интерпретации.

А через сто лет действительно люди будут умнее (если Армагендец не случиЦЦА ), а через 1000 - еще.

Эволюция рулит однако

Смотря что брать из Ньютона...
Он и "великую скорбь" высчитывал...

Парадигма меняется постоянно, и это есть факт.

А космология современная это сплошные спекуляции на тему многомерных пространств и высшей математики... Там главные слова во всех книжках - apparently и probably

Т.е. "видимо" и "вероятно"? Ну наконец-то !!! Наконец-то пришли к тому, что самое зловредное для понимания чего-либо слово: "является" (англ. "is").

_________________
"Правильно то, что изменяет правила", (с) Френк Херберт, "Дюна"
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперёк", (с) Хуан Рамон Хименес

Долгий путь к цели разделения науки и богословия...
Среди последующих ученых число почитателей Господних уменьшалось экспоненциально...

а кто говорил, что будет легко?

Бытие 2:17 , Бытие 5:5 показывает , что Бог и писатели Библии рассматривают слово " день" , как разные промежутки времени . В зависимости от собитий , "день" может быть и 930 годов , а может быть и менше , а может быть и больше , не обьязательно 24 или 12 часов . Последовательность "дней" творения в сравнении с буквальними днями никак не говорит о том , сколько творческий "день " мог продолжаться . Бог в описании творения разделил на дни , лишь по тому , чтобы сгрупировать по времени похожие собития .

Вот здесь я выложил 13 аудиофайлов, как раз по теме (для интересующихся).

= В этих файлах в увлекательной, непринужденной, иронической манере излагается история появления и развития эволюционных воззрений: лица, факты, события, находки, сенсации, разоблачения мифов и др. Смешно, познавательно, поучительно, приучает к самостоятельному мышлению. Приятного прослушивания. =

Правильно. Но Исх.20:11 ясно дает понять, о каких именно "днях" говорится в Быт.2:2,3 - о буквальных днях (сутках). Если в Исх.20:11 слово "день" означает "сутки", значит, и в Быт.1 и 2 гл., на которые ссылкается Моисей в Исх.20:11, слово "день" тоже означает "сутки". Эта логика настолько проста, что понятна даже ребенку. Но тебе, похоже, надо несколько раз объяснять, прежде чем ты сможешь понять.

Исчо как смеются: кое-кто таких, как они, обзывает "воинствующими невежами" за то, что они верили в Творение.