Как вы понимаете это понятие? Какими были Адам с Евой, в чем выражалось их совершенство?

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Вот у меня возник вопрос. Почему Ева так легко поддалась обольщению змея? Всего лишь одной фразы ей хватило для того, чтобы потерять свое совершенство и согрешить. Тоже самое с Адамом, просто послушался свою жену и согрешил вместе с ней.
Выходит, совершенство не давало защиты от греха, раз они так легко преступили Божий закон?

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

У них не было пупка.

который из этих ?

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

lucky, я говорю о библейских Адаме с Евой.

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Слева судя по ...всему Адам, но Ева страшна однако...Лаки, ты их точное фото нашёл?

Так ты предлагаешь пофантазировать ?
Иначе это назвать нельзя

зы. На картинке неандерталец и кроманьонец, который этого самого неандертальца и вывел под корень (странно что о такой захватывающей истории не написано в самой великой книге)

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

Можно и пофантазировать.
Дело в том, что СИ (и кажется, не только они) понимают совершенство как отдаленность от греха, отсутствие склонности его совершать. Но библейское сообщение показывает, что Адам с Евой очень легко поддались на первое же искушение. Имхо, не очень то они похожи по описанию на "совершенных".

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Lex, а как ты думаешь, кто был совершенней, Адам с Евой или змей? И кто вообще был этот змей? И кто вперед согрешил, змей или Адам с Евой? И кто кого совратил? Ведь в Бытии написано, что после согрешения наказаны были все трое: Адам, Ева и сам змей. Значит до этого все трое были совершенны?

А какая разница, кто был совершенней? Случай с Евой показал, что для разрушения этого совершенства достаточно всего лишь правильно заданого вопроса, который сразу же порождает сомнения в правильности позиции Бога и толкает ко греху. Я пытаюсь понять, в чем же оно заключалось? Соответствия общепринятому среди СИ объяснению и библейскому сообщению я не вижу. А других точек зрения не знаю. Пока все выглядит так, как обычные дети, обманувшись, тянутся за вкусной конфеткой в мышеловке. Человек с высоким интеллектом, с развитой логикой, здравым смыслом и пр. никогда бы так не поступил, имхо.

А со змеем история тоже непонятна. Ведь неправильная мысль уже считается грехом, значит он согрешил уже в момент своего "мыслепреступления". Но тогда непонятно, почему наказание было оттянуто до того, как он исполнит свой злой замысел. Получается, Бог сознательно позволил ему это сделать?..

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Lex , а почему Бог, узнав про грех и то что люди стали несовершенными, на многие лета позволил тем самым Адаму и Еве плодиться и рожать таких же грешников? Эти грешники вроде невиноваты, однако же рождаются, мучаются, стареют и болеют по вине Адама с Евой. Ведь логичней было бы их просто стерилизовать, не знаю, бессмыслица какая то получается...

Не знаю. Точнее, пару ответов знаю, но совсем не удовлетворяют.

_________________
Дорожи своим разумом, выноси на его суд каждое событие, каждое утверждение. Не бойся задавать вопросы, вплоть до вопроса о существовании Бога. Если Бог существует, он отдаст предпочтение не слепому страху, а силе разума.
Джефферсон, 3-й президент США.

Сейчас Янукович в рекламе заявляет, что надо повысить деторождаемость. Для чего? Многие думают, как благородно говорит! Хозяевам нужны рабы. Чем больше рабочих, тем за меньшую плату они готовы работать...

То же и с Богом Иеговой. Ему нужны поклонники, потому и позволил размножаться согрешившим Адаму с Евой. Кто Он в бесконечной Вселенной, если будет одинок? Нужен хоть кто-то, чтоб не сойти с ума от одиночества. Ну и естественно, для собственного умиления...

А совершенство предполагает свободу воли, избирать что захочешь. Адам и Ева воспользовались свободой выбора, за что и были наказаны. Оказалось, что свободы воли не существует, иначе за что Бог их наказал? За право, якобы Им же и данное? Что это за свобода действий, если она должна лежать в чётко отведённых рамках? Житиё в золотой клетке...

_________________
Единомышленников приглашаю на свою страничку, через "Профиль"

Категорически не согласен!
То, что осуществил Бог в отношении Адама и Евы, наказанием никак не назовешь.

А вот реализацией их права — очень даже.

Они решили жить сами по себе? — Бог, насколько это было возможно с Его стороны, учитывая наличие воли у человека с одной стороны и тот фактор, что человек не может существовать вне творения и вообще без связи с Творцом ("Ибо Им мы живём и движемся и существуем"), реализовал право Адама и Евы на самоопределение, отправив их, Богоподобных, в мiр. На ПМЖ.

Богу не нужны поклонники. Аксиома, высказанная Павлом в ареопаге. Бог самодостаточен a priori, и ни слуги, ни гувернантки Ему не нужны. (И уж чего-чего, а детей у Него хватало и без людей.)

Это ОН нам нужен, т.к. без Него человек принципиально не может существовать. Просто - НЕ МОЖЕТ. И это тоже аксиома из речи в ареопаге.