Игнат писал(а):
Дорогие форумчане!
Вероятно многие уже читали книгу Анатолия Ададурова "Тетраграмматон — знак Божьей любви". Или хотя бы слышали о ней.
(подробнее о книге см. здесь viewtopic.php?f=2&t=3228 )
По свидетельству некоторых участников форума взгляды Ададурова по сравнению со взглядами, изложенными в книге по приведённому адресу, претерпели изменения. Однако, не имея возможности ознакомиться с вариантом книги, которая готовится к печати (если называть вещи своими именами, то здесь пытаются продать "кота в мешке"), выскажу своё субъективное мнение о книге, находящейся по указанному адресу.
Хороший человек написал плохую книгу.
1. Не понял, о чём эта книга.
Если об истории СИ в СССР и России с попутным раскрытием неприглядных сторон деятельности ОСБ, то для чего написан панегирик апологетике ОСБ?
2. Какова цель написания книги?
На поверхности лежит: для того, чтобы все знали, какова на самом деле организация ОСБ. Если прочесть внимательно, то эта книга – хвалебная песнь ОСБ, вера в доброго царя, вот, придут в РС истинные праведники, и всё будет просто замечательно.
3. Для кого предназначена эта книга?
СИ ЛО по политическим мотивам и СИ, начинающим задумываться? На первый взгляд, да. Хорошо написано о некоторых одиозных пунктах учения ОСБ, особенно о крови. Однако два основополагающих камня, на которых основана вся апологетика ОСБ, оставлены без изменения. Это спорный вопрос и толкование притчи о ВиБР’е. Спорный вопрос явно в тексте не упоминается, но прочтите трактовку событий, произошедших в момент грехопадения – полная версия ОСБ без упоминания самого спорного вопроса. И потому выводы аналогичные выводам ОСБ.
Цитата:
Итак, понятно, что Господь Бог, с самого начала, прямо в Едеме назначил Иисуса Христа быть Спасителем человечества от смерти и дьявола, и, назначил Его быть исполнителем приговора над самим дьяволом.
В согласии с волей Бога, Его Сын Иисус Христос, стал Посредником между Ним, Богом Всевышним и грешными людьми. Теперь Бог общается со Своим Сыном, а Он, Сын Божий, имеет дело с людьми и просит, ходатайствует за них перед Богом.
Они посовещались и решили, что так как:
Цитата:
…Господь Бог точно знает, что все Его планы обязательно совершатся, все Его намерения - сбудутся. Дело Божье разрушить не может никто. Как вначале Создатель замыслил, чтобы люди наполнили всю землю, а саму землю превратили в рай, так оно и будет!
то необходимо провести спасательную операцию для сохранения престижа Бога.
В понимании притчи о ВиБР’е автор останавливается на 3-м варианте, по которому каждый человек может им быть. Казалось бы, полная противоположность ОСБ. Однако вся база, на которой основывается этот вывод, - база ОСБ. Поэтому осталось деление людей на два класса с земной и небесной надеждой, осталось неявное превосходство тех, кто посчитает себя ВиБР’ом.
Цитата:
"Благоразумный раб" это, независимо от призвания, небесного или земного, человек, который исполняет в собрании определенные функции и который, при этом, поступает благоразумно, так, что Господь, придя, найдет его верным Себе и одобрит его действия.
Поэтому же остался дешёвый снобизм ОСБ, который накрепко прошит у многих действующих и бывших СИ: мы самые-самые, мы и щёки умеем надувать лучше всех, и пальцы растопыриваем шире всех:
Цитата:
А опыт показывает, что из всех христиан, имеющихся сейчас на земле, ближе всех к Богу стоят, главным образом, те, которые сегодня называются Исследователи Библии и Свидетели Иеговы.
Почему многие так ненавидят Свидетелей Иеговы? Ответ простой: Потому что не могут им противостоять в вопросах понимания Библии, потому что Свидетели ближе подошли к Богу и дальше отошли от мировой ложной религии.
Обе приведённые цитаты показывают или полное незнание автором апологетики других конфессий, или сознательное искажение им действительности.
Цитата:
Учение о "благоразумном рабе" является центральным, фундаментальным, только лишь у Свидетелей Иеговы. В других христианских течениях «благоразумному рабу» не придается столь большое значение. Но, в принципиальном плане, в этом вопросе разница между течениями - небольшая.
В последнем предложении очевидное попытка автора выдать желаемое за действительное. Однако характерная оговорка: "Учение о "благоразумном рабе" является центральным, фундаментальным, только лишь у Свидетелей Иеговы." У большинства других христианских конфессий фундаментальным является Христос. Потому не случайно, что в этой книге нет Христа (подробнее об этом чуть ниже).
Сила апологетики ОСБ в том, что она очень проста, рассчитана на масспотребление необразованным или ограниченным, или ленивым человеком, когда едят что попроще, но много. Вот этой простоте и поёт песни автор, попутно по ОСБ’шной традиции понося все остальные христианские конфессии.
Цитата:
К 5 веку н.э., то христианство, которое проповедовал Иисус Христос и Апостолы, - перестало существовать. На земле вновь господствовало невежество, суеверия, язычество, но с некоторой христианской терминологией. Свет истины погас. Вновь царила духовная тьма.
Знакомый тезис: пришли СИ и свет воссиял. А все предыдущие тысячи лет христианства и не существовало, ошибся Христос, сказав, что и врата ада не одолеют Его Церковь.
То, что пишет автор о Троице, душе, аде показывает, что он понятия не имеет о предмете, который он пытается критиковать, а потому ничего, кроме достаточно злых высказываний об этих вещах в книге нет.
В книге Ададурова я не нашёл Христа. Есть множество лозунгов о Нём, но Его нет. Начнём с того, что о происхождении Христа пишется противоречивая каша:
Цитата:
Иисус Христос есть единородный Сын Бога. Слова «Единородный Сын Божий» означают, что Иисус Христос был тем, кого Бог сотворил первым, сотворил Его Сам. Все остальные творения были сотворены через Иисуса Христа, поэтому не называются единородными. Сын не равен Отцу, подотчетен Отцу и служит Ему. Сын имел начало. Находясь на земле, Он Сам сказал: «Отец Мой более Меня».
Вы только вчитайтесь: единородный, означает, что Его сотворили. (?) Умиляют рассуждения о генетическом аппарате Иисуса Христа, (это что-то!) откуда делается вывод, что зародыш Христа был помещён в утробу Марии, забывая почему-то высказать соображения по Писанию, а откуда же взялся этот зародыш.
И ещё много подобных жемчужин. Например, Святой Дух – действующая сила Бога. Если бы я, когда захотел знакомиться с христианством, прочёл о нём в этой книге, то христианином никогда бы не стал: и эта каша – христианство? Нет, я лучше к буддистам подамся.
У меня создалось впечатление, что автор хорошо знает Библию, но не понимает её и, используя широко распространённый приём, особенно у ОСБ, подгоняет Писание под заранее принятые гипотезы.
Причина, как можно судить по данной книге, почему Христос отправился со спасательной миссией на Землю, как и у ОСБ, по поручению Бога. Я не нашёл и намёка на основную причину пришествия Христа к нам, Его бесконечная любовь к нам, Он любит нас больше Своей жизни, что и доказал.
Не могу кому-либо рекомендовать эту книгу для прочтения в качестве целеуказателя. А автор, судя по написанному, задачу целеуказания ставил перед собой, если говорить без экивоков, то она: надо быть в ОСБ, бороться за его изменение, тогда свет засияет ещё ярче.
На месте ОСБ, не задумываясь, издал бы эту книгу, добавив небольшое мягкое послесловие, поскольку критика ОСБ достаточно беззубая, на неё без труда можно ответить, но зато какая получилась бы мощная поддержка всей деятельности ОСБ.
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
