Цитата:
Я понимаю, что ты несешь в себе многовековую квинтэссенцию общехристианского антиномианизма.
Есть более чем достаточно аргументов что б утверждать что я выражаю истинно христианское мнение по сему вопросу.
Цитата:
Языческая форма из ранней христианской Церкви исторически возобладала и была насильно сделана обязательной и "единственно правильной". Несогласных жестоко преследовала сблудившая церковь вкупе с государством.
К чему здесь язычество, и без влияния оного христианство это что-то иное чем иудаизм, в частности в подходе к Закону и оправданию.
Цитата:
Вновь повторюсь, что в НЗ отфиксировано апостольское пребывание в Законе. Отфиксировано также и в исторических документах церкви первых 4-х веков, у Флавия. Приведенные тобою стихи "против Закона" тысячи лет интерпретируются в пользу "отмены Закона" , чего там и не заложено
.
А что заложено? Не понимаю как эти ясные слова можно по-другому понимать…впрочем ты ведь только об этом сказал и не представил доказательств этому.
В НЗ зафиксировано что апостолы не жили по Закону, и что по этому вопросу имела место большая дискуссия, в том числе и на т.н Первом Апостольском Соборе, где апостолами единогласно было заявлено «Я поэтому полагаю не затруднять обращающихся к Богу из язычников, но написать им, чтобы воздерживались от осквернения идолами, и от блуда, и от удавленины и от крови Ибо, читаемый в синагогах каждую субботу, Моисей от древних поколений имеет во всех городах проповедующих его.» Таким образом Иаков находит поддержку своему мнению, что Бог освобождает язычников от обрядового закона, и в Священном Писании, и в свидетельствах Симона Петра, Варнавы и Павла. Он тактично предлагает и иудеям, и язычникам проявить сдержанность. Христиане из иудеев должны признать, что язычников не следует связывать обязательствами иудейской обрядовости. Слова Иакова могут означать, что Моисей уже имеет достаточно приверженцев, соблюдающих его закон.
А если и есть тексты в которых речь идет о соблюдении Закона апостолами, то зачастую это они делали в тех случаях когда его постановления совпадали с учением Христа, и это на самом деле соблюдение не Закона, а слов Иисуса, или что б не быть преткновением для иудеев, как в случае с обрезанием Тимофея.
И мало какое заявление может быть так далеко от истины как твои слова что в «первые 4 столетия христиани соблюдали закон», в работах «отцов Церкви», это наоборот осуждается абсолютно справедливо в связи с учением НЗ, и если кто-то и делал это, то это были еретические практикы, и тем более как Флавий живший в первом столетии мог писать что делали христиани вплоть до 4-ого
Цитата:
Откуда такое решение? -А из реальной жизни Павла, на которого ссылаешься в пользу отмены Закона. Смотри: Деян.21.24-Павел продолжает соблюдать Закон. Слухи , что он этого не делает-клевета. Это подтверждает апостол Иаков и пресвитеры Иерусалимского "Руксова".
Смотри что Павел свидетельствует о себе в конце жизни: Деян.28.17, что он верен Закону даже и в форме "отеческих обычаев"
Так в случае с Деян. 21:24 Павел это сделал потому что считал что так надо, или что б не быть преткновением и не вызвать проблем?
А что касается 28:17 , то Павел воспринимал «обычаи отеческие» не сквозь призму толкований фарисеев, а откровения от Иисуса.
Цитата:
В цитированном тобою Рим.10.4 написано Христос-цель, а не конец Закона.
Не знаю, в меня написано «конец», и хотя это слово и может иметь значение и цель, но этого нельзя категорически заявить, ведь это только одно и к тому же не главное значение. Согласно словаря»
1. конец, окончание, завершение;
2. цель;
3. пошлина, оброк, налог;»
И почти все переводы на русский, украинский и английский языки именно как «конец» переводят. К тому же это далеко не единственное место в котором выражена эта мысль.
Цитата:
Интерпретируя слова законника Павла противоположно его образу жизни и личному почитанию Закона, невольно присоединяешься к древней клевете (Деян.21.24), выставляешь его двуличным и лживым. Тогда не верь ВСЕМУ, что написано Павлом. (да не будет!). Во всяком его учении тогда может быть ложь, двумерность.
Между словами Павла и его делами нет противоречий, если их воспринимать в контексте, особенно учитывая его слова «Всё законно, но не всё полезно. Всё законно, но не всё укрепляет. Пусть каждый ищет пользы не себе, а другому.»и «А потому, едите ли вы, или пьёте, или другое что делаете, всё делайте во славу Бога. Не становитесь камнем преткновения ни для иудеев, ни для греков, ни для собрания Бога», то становится понятным что христианин зачастую прежде чем что-то сделать должен совесть других учитывать и то как это повлияет на них. И часто избегает некоторых действий не тому что они грешны, а что б не быть преткновением, конечно же если это не противоречит учению Иисуса. И он сам следовал этим словам чему и пример история с Деян. 21:24, и это видно если учесть слова с 21 «ты учишь отступничеству от Моисея, говоря, чтобы они не обрезали детей и не поступали по обычаям.» Ты будешь отрицать факт что Павел учил не обрезаться? Поэтому и был сделан этот шаг, дабы не быть бельмом в глазу иудеев.
Что же касается того чему учил относительно Закона он, то я напомню
Римл. 6:14 «потому что вы не во власти закона, а во власти незаслуженной доброты.»
Римл. 7:6 «Но теперь мы освободились от Закона, умерев для того, что нас крепко держало, чтобы быть рабами в новом смысле - по духу, а не в старом - по записанному своду законов.»
2 Кор. 3:7-9 «И если свод законов, служивший к смерти и высеченный буквами на камнях, был явлен в славе, так что сыновья Израиля не могли глядеть на лицо Моисея из-за славы его лица,- славы, которую предстояло упразднить, 8 то не гораздо ли больше славы должно быть в служении духа? 9 Если свод законов, служивший к осуждению, был полон славы, то намного больше изобилует славой служение праведности.»
Цитата:
Павел в цитированном послании римлянам (7.12) пишет: закон свят, и заповедь свята и праведна и добра. Вот и отнесись, плз, к Закону как к Божьей святыне. Даже если ты лично и не пользуешься ею.
Я питаюсь пользоваться тем чему учил Иисус, а там кроме прочего есть и все 10 заповедей.
Но слова с Римл. 7:12 относятся к тем которые просто нельзя цитировать в отрыве от контекста, иначе можна придти к другому чем их автор выводам, а в этой же 7 главе Павел среди прочего писал. В 6 тексте «Но теперь мы освободились от Закона,» и дальше обьясняет почему указывая что Закон оказался неспособным сделать его лучше, и это несмотря на то что он «свят, праведен и добр» поскольку когда закон запрещает любые формы порочных желаний, испорченная человеческая природа еще сильнее стремится к ним. Закон запрещает жить с нечистыми, низменными, непристойными мыслями и делать иные грехи. Но, к сожалению, он не дает силы преодолеть этот грех.
Без закона грех относительно мертв. Греховное естество человека похоже на спящую собаку. Когда появляется закон и говорит: "Нельзя!" собака просыпается, возмущенно вскакивает и неистово кидается делать все то, что запрещено.
Павел утверждает, что сам по себе закон ни в чем не виноват. На преступление закона его толкал живущий в нем грех. Этот грех навеял ему мысль о том, что запретный плод, в конце концов, не так уж и плох, что он принесет счастье и радость и что не следует об этом беспокоиться.
Закон сам по себе свят, и каждая заповедь свята, и праведна, и добра. Мы постоянно должны помнить о том, что в законе нет ничего плохого. Он был дан Богом и является совершенным выражением Его воли для Его народа. Слабость закона происходит от "недоброкачественного сырья", с которым ему пришлось иметь дело
Но теперь мы освобождены, чтобы служить Богу в обновлении духа, а не по ветхой букве. Наше служение основано на любви, а не на страхе; это служение свободы, а не принуждения. Оно проявляется не в рабском стремлении исполнять расписанные по минутам обряды и церемонии, а в радостной самоотдаче самих себя прославлению Бога и служению другим.
Цитата:
ЗЫ. Десятина-малая, даже не самая значимая часть Закона, который чтили апостолы и Христос. Который учрежден Богом через Христа. (Для тринитариев напишу: "...который учережден Самим Христом.)
Хорошо что ты признаешь, что Закона.
И на самом деле по закону Моисееву отдавалось три разных вида десятины, тогда как церкви, где платится десятина, просто говорят: “В Ветхом Завете написано о десятине, а потому, давайте, платите 10% и дело с концом”. Первая десятина давалась левитам и священникам и составляла 10% от 100% от всех произведений земли за первые шесть лет (Вт 14,27; 12,19). Вторая десятина давалась по праздникам и составляла 10% от 90% того, что оставалось после отделения десятины левитам. Эта десятина поедалась пред лицом Господа и отделялась исключительно на 1-й, 2-й, 4-й и 5-й годы. Третья десятина отдавалась бедным и откладывалась только на 3-й и 6-й годы (Вт 14,22-29; 26,12-15; Ам 4,4-5). Ни одна из десятин не откладывалась на 7-й, субботний, год. В этот год земля покоилась.
Почему тогда приверженцы десятин этот факт не учитывают..ю
Цитата:
ЗЗЫ Про "отмену ВЗ" смотри темку "Война Заветов" в ветке "иудаизм". Там предлагается опровергнуть идею о том, что согласно посланию к Евреям, НЗ заключен только с теми, кто состоял в Синайском Завете.
Я постараюсь заняться этим…