Надо же... теперь, оказывается, СИ ВЕРЯТ, что Иисус - Бог. причем, Бог, заметьте, с БОЛЬШОЙ буквы. быстро, однако, учения меняются.
И ещё: вот про то, что СИ верят, что "Христос умер за всех", говорить не нужно. СИ верят - и во всех журналах и брошюрах ОСБ это написано - что Христос умер ЗА ПОСЛУШНЫХ ЛЮДЕЙ. Ни в одной публикации я не прочла, что Христос умер ЗА ВСЕХ ЛЮДЕЙ.
Я объясняла этимологию слова "христианин". почему Вы начали говорить об этимологии слова "тринитарий", я не знаю. Могу лишь сказать, что все христиане являются тринитариями.

_________________
"Иисус Христос - Бог, к Которому приближаются, не испытывая гордыни, пред Которым уничижаются, не испытывая отчаянья"
(Блэз Паскаль, "Мысли", №678)

Да что за бред. в соседней теме человек рассказывал, как его приняли в церковь, хотя его убеждения сильно отличались от принятых в церкви. На самом деле учение о троице - наименьшее, что отделяет СИ от христиан. А наиболее всего разделяет СИшное высокомерие и гордость. Лично я не один час провел в беседах с СИ, и ни разу ни у одного не промелькнуло даже намека на уважение к другим конфессиям, не говоря уже о том, что в СИшной литературе все остальные религии называются не иначе как ложные.

Я навскидку могу назвать десяток - другой СИшных догматов, каждый из которых разделяют похлеще учения о троице, но гордость и высокомерие вне конкуренции...




Я сотворил табуретку, и от меня родился сын. Никакой разницы?

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

Вы хотите, чтобы я подтвердила здесь учение о Троице? или мы, всё-таки, разбираем здесь этимологию слова "христианин"?
определитесь, пожалуйста, с темой разговора.

P.S. Сами СИ ничуть не стесняются "думать мыслями умных людей 3-4 столетия", и не только не стесняются думать их мыслями - не стесняются даже вырывать их цитаты из контекста. и почему-то эти факты совсем не напрягают СИ.

_________________
"Иисус Христос - Бог, к Которому приближаются, не испытывая гордыни, пред Которым уничижаются, не испытывая отчаянья"
(Блэз Паскаль, "Мысли", №678)

mendor

Да, именно отношение разделяет... Общалась много раз лично, реакция на то, что я православная, ВСЕГДА одинаковая: "у вас религия ложная, и... (следует слив компромата)..."
Если у ВСЕХ христианских конфессий СИ априори отрицает ВСЁ ДОБРОЕ (и это отношение прививается), то отношение появляется соответствующее...
А т.н. "библейские учения" ОСБ только маслица в огонь подливают.
Разделяй и властвуй.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

В том то суть , что для русского языка есть разница с большой или маленькой , но в давно греческом нет (там другая система выдиления смысла - артикли и многое другое ). Для того что бы понять , что хотя и Сын имел власть, но не равный Отцу в переводе ПНМ (перевод СИ) о Иисусе написано с малой буквы :"и Слово было богом" , "Бога никто из людей никогда не видел; единородный бог, который у груди Отца, - он поведал о нём " И это полностью указывает на смысл этих слов - ведь сказано , что Слово у груди Отца (в недре -Синод.) и это указывает на две личности и на двоих Богов ( которые не равные между собой).
KatyaJC легко говорит заученными словами - совсем другое обьяснить свою точку зрению по Писанию .

KatyaJC - это вы прилепили к слову "христианин" слово "тринитарий" , вот я вас и спрашиваю ,- а зачем , какие основания по Писанию ?

То что утверждения "ТРИ ЛИЧНОСТИ ЕСТЬ ОДИН БОГ" не имеют основы по Писанию это не бред . Это реальность .

я ему о Слове (Христе) и Отце , а он мне о табуретке ...

Только послушные люди будут жить вечно , ибо только они уверовали в жертву Христа .

Ну если человек не понимает разницы между понятиями РОЖДЕН и СОТВОРЕН, то я решил попробовать объяснить на пальцах, в смысле, на табуретках)))))
Кстати, подобное обсуждение уже было на этом форуме. Если не ошибаюсь, vin_ca очень доходчиво и обстоятельно разъяснил этот вопрос.




Блин, тебя, по видимому, наглухо заклинило на теме троицы. Я в этом посте говорил что не троица разделяет СИ с христианами, а их отношение к христианам. Например, учение о 1914 годе даже и рядом с Библией не стояло, но расскажи мне, что будет с СИ публично выказавшем сомнение в этом учении.

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

А не послушные не уверовали?

_________________
Тот, кто берется за дело Божие без искры Божией, обманывает самого себя и других. Когда духовность соединяется с разумностью, успех служения в деле Божием будет обеспечен.

где именно , дай ссылку .

о 1914 годе поговорим в отдельной теме . А если сказать о сомнениях то ничего не будет , совсем другое если кто из СИ старается заставить других откинуть это учения . А так за сомнения не ЛО.
А о Троице и тринитариях я заговорил , лишь по этому , что Катя хотела свести суть к тому , что христианин и тринитарий это слова синонимы .

Во-первых, не надо мне объяснять особенности греческого и русского языков и их отличие друг от друга.
Во-вторых, Вы продолжаете меня провоцировать на полемику по поводу Троицы в данной теме, и я не понимаю, почему.
В-третьих, я тоже могу сказать, что вы легко говорите заученными словами и не объясняете свою точку зрения по Писанию. и что это даст?

_________________
"Иисус Христос - Бог, к Которому приближаются, не испытывая гордыни, пред Которым уничижаются, не испытывая отчаянья"
(Блэз Паскаль, "Мысли", №678)

а не надо делать догму , что христианин и тринитарий это есть одно и тоже , тогда и не будет этих споров.