НЕТ, Дьявол сотворил учение о бессмертии души сказав, вопреки словам Бога,- "нет не умрёте". И вдумайся пожалуйста в слова которые цитируеш. "Смертное сие облечется в бессмертие". Разве имеет потребность в етом человек имеющий бессмертную душу? Как тот кто имеет в себе что-то бессмертное может облечься в бессмертие?

_________________
"Если мы не можем обосновать какого-либо учения с библейских позиций нам оно не нужно."
"Я променял бы тысячу заблуждений на одну истину."

Джон Невинс Андрюс

сейчас начнется словоблудие о целостности человека...гыы

ага, и словоблудие, что человек живет как животное и умирает как животное...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

какой ты опять говоришь ужОс, это кто же так говорит?
но справедливости ради стоит отметить, что многие живут именно, как животные и умирают, как животные, новость то не нова...еще Соломон это зафиксировал в своей книге

Насчет бессмертия в другой раз. Однако я так и получил ответа на главный мой вопрос: что движет "уничтоженцев" с пеной у рта доказывать что после смерти человек исчезает(прекращает существование и т.д.)? Более того пытаться определить понятие "существование души после смерти тела" как дьявольскую ложь? Неужто так жить надоело что хочеться в небытие? Мой вопрос можно рассмотреть в плоскости здравого желания каждого жить.

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Вот как раз в плоскости здравого смысла и лежит ответ.
И прежде всего он связан, ИМХО, с наличием аппарата вечного мучения, а также невозможности от него избавиться, коли ты туда попал.
С одной стороны - хочется, чтобы злодей получил сполна. С другой стороны - вечные муки за временные прегрешения это как-то чересчур. (При этом буквально по Писанию выхода из геенны не существует.) А с третьей стороны жизнь после смерти умаляет смысл самой смерти как наказания: какой смысл умирать, если все равно не умрешь? И если уж человек может жить без Бога в этом мире (и неплохо устроиться!), то равным образом он притерпится к бытию и в мире вечного мучения. Ведь для многих из ныне живущих и не знающих о Боге этот мир мало чем отличается от геенны...
А с четвертой стороны аннигиляционизм никак не исключает воскресения мертвых. Хотя бы потому, что он не умаляет всегомущества Божия, как бы кто ни думал.

Т.е. говоря попросту страх вечных мучений. И признавая, что таковые все-же существуют по Библии, делаеться потрясающий вывод - человек после смерти исчезает(чтобы не мучаться вечно). Ну что ж вполне "в плоскости здравого смысла". Это означает возразить нечего но нам так не хочеться и потому этого нет потому что и нас нет. Правда сколько ни говори сладко халвы во рту не прибавиться. Ну так это лирика. И тем более не здравый смысл.

Самого страдания от смерти тела мало? Или хочеться все -же чего-то посерьезней? Хотя и смысла наказания "исчезновением" тоже 0,0000.

Так зачем же лишать кого-то и такого выбора? Или же всеже и этого наказания мало?

Конечно не умаляет "всегомущества Божия". Но и не прибалвляет осмысленности в Его деяниях. Сначала создает человека, потом добавляет правило по которому это создание неприменно исчезнет, чтобы затем показать Свое Всемогущество создавая заново то что Сам же и разрушил. Ну конечно это верх логики и здравого смысла. Куда мне грешному понять такие полеты "совершенства мудрости".
Ну что ж, Иллидан, повеселил ты брат.
А еще какие-то аргументы имеются?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Illidan,

Стася это ты чего?

_________________
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

Выражаю поддержку борцу за те взгляды, которые я тоже разделяю Прям как будто мои мысли.... Вот поэтому громкие и продолжительные ему... за доставленную радость

neotel, все то у тебя к страху сводится
ты забыл, что в любви нет страха?
дело в том, что твоя идея посто несправедлива

С другой стороны - вечные муки за временные прегрешения это как-то чересчур

Довольно странная логика.

А вечная жизнь за временные непрегрешения- не черезчур?


Давайте ка тогда с "одинаковыми гирями " подходить
к проблеме.

_________________
Люблю гулять весной по мкаду,
Я так себя готовлю к аду.

вечная жизнь это дар, а не ЗА что-то
мы о гирьках, а ты о ...ну, например, о расстоянии в километрах )))

Нельзя тут руководствоваться нашей человеческой логикой и соображениями.
Не знаем устройства чего-то - нужно узнать, вычислить, и не умозрительно, а на основании фактов.
А вы напоминаете мне одного "ремонтника" телевизоров, который совершенно не зная схемотехники, принципов, начинал строить собственные теории, куда идет сигнал, и что с ним там происходит. Да еще и спорил при этом со страшной убежденностью в собственных фантазиях.
Потом его правда в психушку отправили. Шизофрения оказалась.
Да, это я к тому, что вы точно так же пытаетесь "логически" сфантазировать устройство "того света".

Игнорируя важнейшие факты: то же писание (НЗ), и многочисленные свидетельства вернувшихся "оттуда"

Мысленно создайте 2 чашки весов и сложите все по теме.
только без фантазий.

Соломона с его "в могиле куда пойдешь..." на одну чашу
Иисуса с его "...души же не могущих погубить" и Богача с Лазарем на другую
И тд
А потом трезво без "логики" взгляните. что тяжелее.

Ответ очевиден.

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

НЗ есть НЗ, а свидетельства - свидетельствами.
Почем знать, что это не шиза?

Насчет Христа - дядька, не забывай, что это ЧЕЛОВЕК не может погубить душу. А Бог - очень даже может. И Одному Ему ведомо, кого в шеол (что еще не есть аннигиляция), а кого в геенну (что, собственно, и есть аннигиляция, ИМХО).
А притча о богаче и Лазаре, как я полагаю, - отличный образчик того, как лжеучение может обличить тех, кто его исповедует.