Неужели видение это обязательно обман зрения?

Душа при разрыве с телом получает духовное тело.
1 Не знаю. Может это и есть Иисус ?
2 безусловно. Только они у нас "заблокированы" на мозг.
Когда эта связь рвется (при смерти . или приеме некоторых веществ) то эти рецепторы освобождаются и "видят" не только материальный мир, а взаимодействуют с тонким.

lucky!

Вы об этом прочитали в Библии? Где?

О том что кровь красная от гемоглобина, тело состоит из клеток, свет движется 300 000 км\с, материя состоит из атомов, а те из элементарных частиц и тд и тп - вы узнали из Библии ? Где ?

lucky!

По крайней мере этому Библия и не противоречит. (принцип Ис.8:20). Кстати, кровь красная не от того что в ней много гемоглобина (гемоглобин - это понятие (насколько мне известно)).
Что такое ИМХО? (обясните мне пожайлуста непонятливому)

Видение оно и есть видение, а не реальные события происходящие здесь и сейчас. Зачастую видение представляет что-либо, имеет духовный смысл. Книга Откровение наполнена видениями, а вы что, хотите сказать, что все что видел Иоанн уже произошло в 1 веке...
Ангелы и Бог существуют, потому что когда являлись ангелы - это не было видением, а они реально приходили к людям. Что касается преображения Иисуса Христа, Христос прямо сказал ученикам, что они увидят лишь славу Его, причем не всю славу. У меня например не вызывает сомнений, что это было видение, равно как и Иезекиилю было видение колесницы и нового города.

Видение - это не миф, а некая параллель (однозначно сказать нельзя) того, что должно произойти в будущем.

Ангелы и Бог существуют, потому что когда являлись ангелы - это не было видением, а они реально приходили к людям.

А каким вышеприведенным предположениям о строении человека Библия противоречит ?

Кстати, кровь красная, из - за того, что в ней содержится гемоглобин.

ИМХО - по моему собственному, скромному мнению.

Я тоже не спорю - видения есть видения. Но почему они всегда должны относиться к будущим событиям?

Почему надо сравнивать пророческие видения ветхозаветных пророков и то, что увидели апостолы?

Чем от событий на горе отличается явление Святой Троицы во время крещения?

Почему тогда не допустить, что и Моисей, и Илия реально явились (не в теле, конечно) пред учениками Иисуса?

Кто-то, например, не верит в существование души вне тела,

Видение - это не миф, а некая параллель (однозначно сказать нельзя) того, что должно произойти в будущем.

lucky!

Тем, где говорят, что яко-бы Бог при создании человека, наделил его "бессмертной душой".
Вы за: "безсмертную" или смертную "душу"?

Кровь красная благодаря эритроцитам, а их количество (соотношение ("масса эритроцитов")) в крови и называется: гемоглобином.

В таком плане "ИМХО" необходимая вещь, но нужно больше слушаться Бога а не "ИМХО". (Деян.5:29)

А никому не кажется, что апостолам было показано далекое будущее, которое наступит после принятия Иисусом Царской власти. Ведь написано "...увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем. Тогда все сходится - Моисей и Илия в Царстве живые - на Земле (СИ) или на небе (др. конфессии).

И возведе их на гору высоку едины и преобразися пред ними, и просветися лице Его яко солнце, ризы же Его быша белы яко свет. Возводит их на высокую на гору, дабы показать, что тот, кто не возвысится над земным, недостоин таких божественных созерцаний, - возводит одних, потому что Он имел обыкновение славнейшие чудеса совершать втайне, дабы, видя Его Божество, не подумали, что Он - человек только по привидению. - Когда же слышишь о Его преображении, не думай, что Он слагал с Себя тело; оно оставалось в своем виде; поелику ты слышишь и о лице Его и об одежде. Он только сделался светлее, когда в Нем несколько, - сколько возможно было видеть, - просияло Божество. Почему Он и назвал прежде преображение царством Божиим (16, 28), так как чрез неизреченное просветление лица Иисусова оно показало неизреченную власть Его и явило, что Он есть истинный Сын Отца и представило славу Его второго пришествия.

И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет.

Здесь тоже говорится не об уничтожении твари, а о перемене на лучшее, по свидетельству апостола: сама тварь свободится от работы нетления в свободу славы чад Божиих (Рим. 8,21). И божественный Псалмопевец говорит: яко одежду свиеши я, и изменятся (Пс. 101,27). Обновление старого значит не уничтожение, но только устранение устарелости и морщин. И о людях, сделавшихся почему-либо лучшими или худшими, говорят: "и тот, да не тот", то есть изменился. Заметим также, что и евангелист, считая изменение прежнего состояния и перемену к лучшему за некоторого рода смерть, употребляет слово "преидоша", вместо "изменились", а о море сказал: и моря честь ктаму. Потому что море будет не нужно, когда людям не нужно будет плавать по нему, ни перевозить и доставлять произведения земли в отдаленные страны. И тогда не нужно его, если оно означает бурную и полную волнений жизнь. Ибо у святых не останется тогда ни малейшего страха или смущения. Это подтверждает и Василий Великий в своем толковании на слова Исаии: иаголяй бездне: опустевши, и реки твоя изсушу (Ис. 44, 27).

Про гемоглобин:

Во первых в Библии не написано, что у человека нет души, как образования вне тела. Напротив. я считаю, что в комплексе Библия говорит об обратном (как и сотни тысяч исследователей других конфессий) .

1 Да. У человека, живущего на земле, тело - плоть.
У человека живущего в тонких мирах, тело - ??? В общем другое.
2 Личность=душа+Дух. Отдельно без Духа душа не существует.

Да. Вы абсолютно правы. Капелька крови содержит миллионы красных телец, каждое тельце заключает в себе миллионы молекул гемоглобина (глобина), а каждая молекула - 10 000 атомов.
Но, что подразумевают врачи когда говорят (допустим): у тебя 14 г. / 100 мл. (на децилитр) гемоглобина? Подразумевают ли они количество всех молекул "глобина" во всех эритроцитах? Нет. Это я и имел в виду сказав (о понятии "гемоглобина"): (поинтересуйтесь методиками определения гемоглобина в крови человека).