Alexa.Skif писал(а):
Все апостолы были в начале БЕЗУСЛОВНЫМИ лидерами. Но такими, кто желал остальных, включая и новообращённых, видеть в дальнейшем высшими себя.
Женщины в апостольных церквях были радостными помощницами таких мужчин.
Это истина и эталон. А если сегодня этого нет, то от греха.
Такого причём греха и отступления, которому вообще пророчествами допущено (предопределено) добить всё официальное христианство.
А мне кажется. что именно декларативное стремление христиан к единству и привело к выдвижению и росту влияния единоличных лидеров. Почему декларативное? Потому что христианство всегда заявляло о наличии такого единства в своих рядах – но в реале нет более разобщенной по конфессиональному признаку религии.
Как могло достигаться единство сразу после появления христианства? Только тогда, когда был лидер, который силой своего убеждения или авторитета заставлял остальных привести свои взгляды в соответствие с его установкой. Ярким примером может служить деятельность апостола Павла. Он был безусловным лидером – и он выработал свой взгляд на суть христианства. А остальные должны были либо согласиться – и тогда они могли находиться в общинах, контролируемых Павлом. Либо не согласиться – и тогда Павел предавал их анафеме как еретиков.
Таким образом, появление главного набора вероучений и появление главных лидеров в христианстве всегда шли рука об руку и поддерживали друг друга. И называлось это централизацией власти и стремлением к ортодоксальности. О негативном влиянии централизации власти на развитие христианства очень хорошо пишет, например, Р. Френц. Стремление к ортодоксальности – явление не менее пагубное.
Результаты этого хорошо известны.