Так вроде, католическая церковь. если не ошибаюсь, давно достаточно лояльна к Дарвинизму . Сегодня вроде премьера должна быть книги Хокинга. Меня интересует, будет ли книга эта, издана на русском языке...

_________________
"Когда я вижу, сломанные крылья, нет жалости во мне, и не спроста, Я не люблю, насилья и бессилья, Вот только жаль распятого Христа."

Книжка уже два дня как в пути с амазона:)
На русском наверняка будет, но с задержкой в полгода.

Кстати, книжка, сделавшая Хокинга популярным среди нефизиков (1988)

по признанию автора, он употребил лишь одну формулу (издатель Хокинга сказал, что каждая формула в книге будет в два раза сокращать читательскую аудиторию ): E=mc2

полный текст здесь

Приехала сегодня книжечка:)

эх, Теоден, завидую
какие же это чудесные ощущения, когда долгожданная книжечка попадает руки!

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

Теоден читает по АнГЛИЦки? Кстати, а ты правда пять раз ЛО?

_________________
Всё только начинается! (Pepsi)

Да я бы и седмижды, и десятижды, лишь бы люди прозрели.
По английски я не только читаю, а шпарю с оксфордским акцентом.

Так перевод НМ на русском ты благодаря Теодену читаешь

_________________
И да будет у нас правилом обнаруживать истинный смысл того, что говорится о Боге, "не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлениях движимой духом силы" (1Кор.2:4)

Спасибо! Начал читать и не оторваться.

Вначале Хокинг немного наехал на философию - мол бОльшую часть истории на вопросы вроде "Кто мы и зачем мы?" была призвана отвечать философия, но в настоящее время "философия мертва", она оказалась неспособна шагать в ногу со стремительно развивающимися научными открытиями. Поэтому в настоящее время ее функции берет на себя передовая наука...

Немного прошелся по здравому смыслу - мол здравый смысл основан на повседневных наблюдениях с помощью органов чувств, однако он зачастую ошибочен, поскольку наблюдения с помощью других регистрирующих датчиков открывают совсем другие реалии. Поэтому не стоит строить свое мировоззрение на одном только здравом смысле. Фейнмановская интерпретация квантовой механики - что у Вселенной бесчисленное количество историй - противоречит здравому смыслу, но находится в согласии с данными наблюдений.

Проехался по понятию абсолютной истины - мол мозг через органы чувств воспринимает реальность и строит определенную ее МОДЕЛЬ. На основании этой модели реальности разум пытается предсказывать возможные последствия тех или иных действий или явлений, и если предсказания сбываются, то человек склонен возводить выработанную им модель в ранг истины, и начинает замещать реальность этой моделью. Однако, на основании других наблюдений можно построить другую модель, и в ней так же будут сбываться результаты предсказаний. Таким образом, обе эти модели равноценны, и их выбор - личное дело индивидуума.

(я сразу это спроецировал на религиозные истины:) )

интересно... ждём продолжения

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

Да, ждем!..
Интересную ты книгу читаешь, Теоден!

_________________
Вот что я люблю;)

Если вы стремитесь разрешить какую-нибудь проблему,
делайте это с любовью.

Хокинг, конечно, с юморком о древних писаниях -

есть сюжет в библейских сказаниях, где Бог останавливает солнце на небе, чтобы Иисус Навин смог добить противника. Автор текста не догадывался о существовании инерции, ведь для того чтобы солнце застыло на небе на день, нужно остановить вращение земли. Но при этом все тела на ней, включая воинов - продолжат движение с привычной скоростью. (что испытывают пассажиры например, при резком торможении поезда)

Я так похохотал, представив Навина, уносящегося с мечом с места сражения со скоростью более 1500 км в час...

Это модель такая у Хокинга динамическая. Но модель может быть и оптической, когда останавливается не солнце, а его изображение.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Каким образом?

Мне проще признать это сказкой, чем фактом.

Вобщем книжку прочел, Хокинг действительно в финальной главе показывает, что наша вселенная могла возникнуть и развиться до современного состояния, включая органическую жизнь, из ничего без участия Бога. То есть то что раньше у него принимало дипломатические формы, теперь сформулировано конкретно, определяя позицию космолога.