Константин писал(а):
Так в том то и дело , что никто не обличает конкретные места в речах ...
И не говорит , что это не правда ...
А обличают Вибра ...
Константина ...
Отдельных братьев и сестер ...
Из конструктивного то ничего ...
Возьми и обличи саму речь ...
Это будет честь ...
Да я бы попробовала...
Только ты снова будешь обижаться...
Что типа ремень у меня в руках....
Честность в Организации - понятие растяжимое, увы... В свое время оно меня тяжко ранило в духовном смысле.
Чтоб не ковырять раны отсылаю тебя к официальной трактовке дваждыповторенной лжи Авраама о степени родства Сарры. Поитересуйся, а уж потом можно будет обсудить следующий тезис речи:
Цитата:
Существует опасность, что христианин станет думать, что, для того чтобы выжить в этом мире, иногда необходимо поступиться своими принципами.
А также этот тезис речи:
Цитата:
Пока мы несовершенны, мы будем ошибаться, принимать неправильные решения, грешить; будем ли мы честно признавать это?
И проследить, насколько честна точка зрения Организации на данное событие, описанное Библией.
А насчет почтальона и содержимого конверта - браво! Респект!
Серьезно, без дураков. В самом деле, пусть почтальон грязный, но весть-то доставлена.
В моем случае так и было. Как ни крути....
Ложку дегтя подбавляет священный догмат Организации о зависимости качества воды от чистоты источника... И о зависимости качества плодов от чистоты дерева...
И еще...
Я дико извиняюсь за грубость, но в свете этой логики "грязным почтальоном" легко может стать православный священник-пьяница, католик-лжесвидетель или протестант - мерссский тринитарий...
Или вообще - адвентист-прелюбодей....
Костя, не обижайся, прошу.
Но ведь нет смысла не касаться больных мест, имхо...
Чаще всего - это гнойники, которые требуют вскрытия. Сами они прорываются с разрушением веры...
Мое имхо на куче местных живых примеров.