Кассандра писал(а):
Ни у тебя, ни у меня, нет никаких доказательств, что библию писали очевидцы
А у тебя есть опровержения? Не очевидцы, а со слов очевидцев. Именно так надо писать историю и именно так её писали в древности и в те времена. А чтоб появились, надо искать этих доказательств - книжки правильные читать.
Кассандра писал(а):
ВЕДЬ СКОЛЬКО евангелий?
4,так?
Да и Лука сомнительный очевидец.
А сколько надо ещё тебе евангелий? Их могло быть и больше. Могли быть разные записи. До конца столетия ещё можно было распросить очевидцев или же их близких знакомых. Было целых пять книг таких историй записанных Папием. А Лука замечательный историк.
Кассандра писал(а):
Все остальное Павел.
Павел здесь совершенно не при чём. Он тоже не очевидец евангельских событий. Всё что знал сам он конечно же рассказал Луке, но дальше Лука сам, всё сам. Или это Павел ему: а напиши ка ты книгу про меня?
Кассандра писал(а):
Это фарисей, сидевший у ног знаменитого философа Гамониила, нахватавшийся элинской философии.
Чавой?
Ты опять чудишь? Гамалиил, был раввином еврейским, а не эллинским философом. И учил Павла ревности по Закону Моисея. Фарисеи, это партия в своей основе антиэллинская! Где эти эллинские представления в философии Павла? Павел был плоть от плоти народа своего и распрастранял среди эллинов эти самые представления, а не наоборот.
Кассандра писал(а):
Павлинизм, это отдельная ветвь христианства.
А доказать можешь? Чем христианство Павла отличается или противоречит христианству Петра или Иакова? Иисус Луки такой же как и Иисус Марка и материал тот же. Как это может быть отдельной ветвью? Напрасно спорила. Я ж уже говорил: не ветвь христианства, а раздел библеистики всего лишь.