Alexa.Skif писал(а):
Что мешает Унмаскеру личо пожить у днепровцев, поделиться дарами Всевышнего, какие имеет? Да ещё попутно избавить их от тараканов их, если таковые и у днепровцев имеются..?
Вроде ничто не мешает....
Шалом.
Ну во-первых, мешает, без "вроде". Семья (немалая), работа, расстояние (немалое), затраты (немалые).
Во-вторых, не верю, что зигуровцы-днепровцы согласятся профинансировать проезд и проживание какого-то конфессионала Unmasker-a, к тому же - явного оппонента их вождя Скифа по многим вопросам... И все ради того, чтобы упомянутый Unmasker посмотрел, как они живут, какие они дружные и т.д... Не смеши.
В третьих, я и не оспаривал никогда, что в рамках секты или общины (как принадлежащей определенной конфессии, так и внеконфессиональной) могут иметь место братские отношения. Да и речь-то не об этом. А речь о том, что
НЕ-принадлежность к определенной конфессии вовсе не означает автоматически свободу от тараканов. Равно как и наоборот,
принадлежность к определенной конфессии вовсе не означает автоматически наличие тараканов.
Наличие и количество тараканов определяется не тем, заявила ли церковь, секта или община официально о своих доктринальных рамках (поскольку эти доктринальные рамки есть у всех, включая неконфессионалов) или нет, а тем, насколько эти доктринальные рамки противоречат (или не противоречат) Писанию. То есть, граница между ересью и истиной проходит совсем не там, где ее хочет провести
Скиф.
Кстати, чтобы
Unmasker мог "поделиться дарами Всевышнего" и избавить зигуристов от их тараканов, ему вовсе необязательно совершать паломничество в Днепр. Благодаря интернету сегодня можно это делать, не выходя из собственной квартиры. Но если сам Александр Зигура не спешит от своих тараканов избавляться (и даже отрицает сам факт их существования), вряд ли возможно, чтобы зигуристы пошли наперекор своему харизматичному лидеру. Пример - постоянное подпевание одного из зигуристов своему лидеру прямо на этом форуме.