Цитата:
The sentence is final, and Kalistratov’s only recourse is the European Court of Human Rights (ECHR) where his lawyer filed on appeal arguing that his conviction was religiously motivated.
Согласно мнению СИ это было "предварительное слушание"
Обзор предварительного слушания
7 октября 2010 года судья Горно-Алтайского городского суда Марина Соколовская (назначена Указом Президента РФ от 15.01.2010) провела предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении верующего Александра Калистратова, которого обвиняют в возбуждении религиозной вражды (ч. 1 ст. 282 УК РФ). Интересы верующего представляли адвокаты В. Женков, А. Чимиров и В. Шипилов. Со стороны обвинения выступал прокурор Б. И. Яимов.
Защитниками Александра Калистратова было заявлено 8 ходатайств. Первые четыре — об исключении доказательств в связи с тем, что они получены с нарушением закона (обыск у Кандаракова, обыск у Роговой, допрос Кандаракова, результаты Оперативно-розыскных мероприятий).
Например, защита указала на имеющуюся фальсификацию в материалах уголовного дела, а именно на то, что в томе 12 заменен лист 14 (постановление следователя о производства обыска), и представила тому доказательства. Прокурор, не отрицая данного факта, пояснил, что это всего лишь «неопытность молодого следователя». На предварительном слушании суд отказался исключать из числа доказательств данное постановление, а также протоколы следственных действий, которые были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Пятым было ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору. Еще три — об истребовании дополнительных доказательств (экспертиз).
Прокурор Б. И. Яимов возражал против удовлетворения всех заявленных ходатайств. Суд заслушал и отказал в удовлетворении всех 8 ходатайств, заявленных со стороны защиты Александра Калистратова. Адвокат Женков обратил внимание на то, что прокурором в качестве доказательства по делу заявлена экспертиза, выполненная Л.А. Араевой, М.С Яницкого, и М.А. Осадчим, которая не соответствует требованиям закона. Например, хотя была назначена комплексная психолого-лингвистическая религиоведческая экспертиза, эксперт-психолог участвовал в исследовании только 10 из 18 публикаций, а эксперт-религиовед не участвовал совсем. Кроме того, было обращено внимание на то, что публикации признаны экстремистскими по признакам, которые вообще не указаны в законе о противодействии экстремизму.
Защитники Калистратова обратили также внимание прокурора и суда на то, что в обвинительном заключении не указано, какие конкретно действия Калистратова, по мнению следствия, разжигают ненависть. На это прокурор ответил: «Статья 282 УК РФ — аморфная , поэтому конкретизации не требует». Адвокат Женков прокомментировал это следующим образом: «При таком подходе можно посадить кого хочешь и за что хочешь. Это опасный подход. Сегодня прокуратура намеревается посадить Свидетелей Иеговы, а завтра — журналистов, правозащитников, общественных деятелей». Примечательно, что по данному уголовному делу нет ни одного потерпевшего.
Слушание дела верующего Александра Калистратова развивается по уже знакомому сценарию. Ровно год назад Горно-Алтайский суд в лице судьи Татьяны Беспаловой тоже отказывался обращать внимания на нарушения закона при проведении судебной экспертизы. Напомним, что относительно заключения экспертов доктор философских наук, кандидат психологических наук А.Е. Наговицын отметил, что «оценочный характер выводов остается недостаточно обоснованным с научной точки зрения, как лингвистической, так и психологической». Как тогда, так и сейчас суд закрыл глаза на эти нарушения и признал литературу экстремистской. А теперь следствие ссылается на эту же экспертизу и решение Беспаловой как на доказательство вины Калистратова.
По результатам предварительного слушания судья Марина Соколовская приняла решение о назначении судебного заседания на 20, 21, 22 октября 2010 года. На судебный процесс приглашены правозащитные организации, представители иностранных посольств, эксперты и информагентства.