Редиска писал(а):
Гертруда, хорошо, изменим постановку вопроса. КУДА был вынужден свалить бывший муж? Почему туда, куда он свалил (ведь не на помойку? или он бомжует?) он не пригласил последовать свою семью? Иначе бы в статье необходимо было бы справедливости ради указать, что семья отказалась последовать за своим кормильцем (но альтернатива у жены с дочерью должна была быть: остаться с безумной тещей, пойти жить к вынужденному покинуть их отцу). Вопрос открыт - где обитает бывший отец?
и почему не хочет потесниться, если дочь делала уроки на лестничной площадке и соседи находили возможность ее приютить.
А может и бомжует...
Не судите его, не зная всех обстоятельств.
Муж должен то, муж должен сё...
А жена не должна была ограничить власть матери над ребёнком и семьёй, пока это ещё было возможно?
На своём опыте знаю, что это трудно. Только когда всё рушится, локти покусываешь...
Мне проще. Муж ушел, оставив квартиру. А сам почти бомжует. Ведь в Волгограде, Откуда и герои темы, так легко найти работу "озеленителя" на ставку 4,5 тыс руб и купить квартиру