Alexa.Skif писал(а):
Дорогой брат, термин сионист в 50-90-х года прошлого столетия повсюду использовали коммунисты левого интернационала, ругая империалистов... Аминь?
А выражение "христианский сионист" мною процитировано из апологетики самих сионистов. Это цитата из речи Нетанияху...
"Аминь" в данном случае неуместен. Это слово из другого мира, чем те слова, которые ты цитируешь.
И к чему пользоваться терминами мира сатаны? Зачем? Тем более, что смысл названия горы Сион пере-врано в этом мире?
Alexa.Skif писал(а):
Ты согласен с тем определением (1Иоан.2:22), которое апостол Иоанн проговорил обо всех евреях, НЕ принимающих Йешуа МАШИАХОМ, что они являются - антихристами?
Я с Библией всегда согласен. Только, почему только о евреях? Иоанн говорит
"ТОТ, кто отвергает, что Иисус есть Христос"Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли ты с тем, что с конца 19-го столетия в лидирующих странах мира появились ТРИ ЛЕВЫХ ИДЕОЛОГИИ, на которых евреи-антихристы левого интернационала создали из гоимов этих стран три соответственных партии власти: анархистов, социалистов (эсеров) и коммунистов?
Меня совершенно не интерсуют дела сатанинские. Будь то левые или правые. Меня интересуют только дела Господа Иисуса Христа. Который тоже не бездействует, как с конца 19-го столетия в лидирующих странах мира , так и до этого по всему миру.
Согласен ли ты, что наш Господь сдержал свои слова, когда сказал?:
Я с вами во все дни до скончания века.Что Он сделал в Африке, Азии, в Америке в 19 и 20-м столетии? Сколько людей узнало об Иисусе, покаялось и спаслось? Знаешь ли ты?
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли ты, брат, что одновременно с левым иудо-антихристовым интернационалом в мире противоборствовал ему правый иудский интернационал? Владеющим идеологиями и соответственными им партиями власти ЛИБЕРАЛОВ и ДЕМОКРАТОВ? Которых левые иудо-интернационалисты именовали КАПИТАЛИСТАМИ -ИМПЕРИАЛИСТАМИ. А позже и СИОНИСТАМИ?
Левое у дьявола мало чем отличается от правого. Хоть это интернационал, хоть национал, хоть какая другая иделогия. Хоть иудо- , хоть руссо-, хоть укро-, хоть амеро-, хоть чукчо- и т.д.
Копаться в сатанинских глубинах у меня охоты нет.
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли ты, что именно эти два иудских интернационала не просто имели место быть, но именно они отравляли и по сей день отравляют сознание гомов планеты, стравили всех гоимов планеты, поднимая их в 20-м столетии на перевороты и мировые войны? и НАЖИЛИСЬ НА МОРЯХ ЭТОЙ КРОВИ?!! Чем воплотились пророчества Библии???!!!
Отравляет сознание дьявол, а не два каких-то интернационала;
дьявол может воспользоваться какими-то неверующими людьми, но было бы грубой ошибкой все причины сводить именно к людям и разжигаться пртив них ненавистью.
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли ты с тем, что евреи обоих интернационалов создаютт на планете царство ИНОГО христосикм- их машияха?
ты знаешь, события в истории перед концом мира сатаны с участием человека беззакония описаны в книге Откровение. Я не уверен, что ты их можешь сейчас все точно истолковать. Во всяком случае, там прямо ничего не говориться о "евреях обоих интернационалов".
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли с тем, что святые БОЖЬИ, имеющие АПОСТОЛЬНОЕ ПОМАЗАНИЕ (МАЛОЕ СТАДО или 144 000), ОБЯЗАНЫ понимать такие реалии и правильно их освящать в собраниях Христовых? РАЗДАВАЯ ПИЩУ ВОВРЕМЯ?
Что ты понимаешь под словом "помазание"? Если понимать под этим словом "назначение на что-то", то апстольское помазание - это просто назначение на апостольский вид служения.
Вообще видов служения 5:
Еф. 4
11 И Он поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями,
12 к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова,
13 доколе все придем в единство веры и познания Сына Божия, в мужа совершенного, в меру полного возраста Христова;
Таким образом, Библия учит о 5 видах помазаний (назначений) на служение:
1) Апостол
2) Пророк
3) Евангелист
4) Пастор
5) Учитель
Почему же ты пишешь только об апостольском помазании? А где другие 4 помазания?
Все виды служения одинаково почетны и важны перед Господом.
Заметь, что все эти помазания, включая апостольское, даны только ДО единства веры и познания Сына Божия. А потом все. Будет все совершенное, тогда и знание и пророчества упраздняться (1Кор 13:8-10).
Каждый верующий имеет свой талант и какое-то помазание на служение, а не только 144000. Все верующие служат друг другу своим даром (Рим.12:4-8) - они то и раздают пищу вовремя друг другу.
А вовсе не малое стадо только. Мало стало - это только иудеи, а другие овцы - это язычники из других народов.
Осюда важный вывод - каждый верующий в Иисуса - помазанник.
Не верь в осб-шное учение, что помазанники - это только небольшая группка, а остальные верующие (большинство), якобы, никакого помазания не имеют. Это - ересь!
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли с тем, что ни Рассел, ни один вообще христианин планеты до сих пор НЕ ЯВИЛ ЗДРАВОГО ИСТОЛКОВАНИЯ событиям 20-го века? И участию христиан с евреями и исламитами в этих звериных делах?
Как я могу говорить за всех христиан 20-го века? Я, думаю, что и ты не можешь.
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли, что заискивание Рассела в 1910-м году (через 12 лет после первого конгресса сионистов, прошедшего в Базеле в 1897-м году, на котором уже чётко обозначились все иудо-кратические антихристовы интернационалы) пред евреями ОБОИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ, пред СИОНСТИСТАМИ-АНТИХРИСТАМИ есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО Йешуа МАШИАХА и Царства Божьего?
Я знаю, что Рассел много ошибался и лжепророчествовал, как это сейчас уже ясно.
Но судить его и других участников первого конгресса сионистов, прошедшего в Базеле в 1897-м году, я не могу.
Я не могу повесить на них ярлык: предатели!
Потому что есть заповедь:
не судите! (Матф 7:1-2)
Здесь Иисус говорит не об обычных уголовных или гражданских судах, а о суде ЗА БОГА. Или вместо Бога.
Поэтому остерегайся выносить суд вместо Бога и говорить: предатели!
Потому что таким же судом будут и тебя судить.
Alexa.Skif писал(а):
Согласен ли, что негодность Рассела и всех сИ, поехавших вслед Расселу не в ту степь, погубит всех, которые НЕ РАСКАЮТСЯ ??!!
Согласен. Без покаяния нет спасения. Это относится не только к си, поевшим не в ту степь. Но ко всем относится.