Снусмумрик писал(а):
И потом, по мере взросления, он узнает о каком-то всемогущем Боге.
Который тогда просто тупо наблюдал за происходящим.
И ничем не захотел помочь малютке.
Не расщепил злодеев на атомы, не оставив у ребенка в душе шока, и дурных воспоминаний,
просто стерев обидчика из его памяти, вместе с тем злом, которому всемогущий Бог успел
не дать произойти.
Эх, Снусмумрик...
Понимаешь...
Вмешаться всемогущему Богу ,конечно же можно...
Но почему только в случае этого несчастного малыша?
По справедливости нужно вмешиваться ВО ВСЕХ случаях, во ВСЕ времена и со ВСЕМИ людьми.
Вечно.
Т.е. - увековечить этот бардак. Залакировать его сверху. Пусть гниет и воняет изнутри - не беда...
Мы устраним последствия чужой злой воли, злоупотребления Богом данной свободой.
Убийца задумал страшное?
Фигня. Бог распылит его на атомы или промоет мозги.
Муж захотел изменить жене?
Фигвам. Бог помешает измене.
Ты извини, но это как-то тошнотворно выглядит. Бог на побегушках у чужой злой воли.
Косметический ремонтик не спасет нашего мира, имхо. Только приблизит его конец. От нашего же зла, которому Божье устранение последствий, даст возможность разрастись до небес.
Никогда не думал о таком следствии Божьего вмешательства в дела свободной воли на зло?
Ладно Риддик. Судя по его габитусу о христианстве он знает из комиксов и бесед с барменами....
Но ты-то Писание знаешь. А оно чень даже настойчиво говорит о теодицее - проблеме существования зла.
Я вот сейчас раскопала книгу, которую давно и безуспешно искала в Инете, чтобы честно скачать на халяву
.
Питер Крифт "Три толкования жизни"
Недавно - ура!- нашла, но только в МР3.
http://www.predanie.ru/mp3/Piter_Krift/Рекомендую. Много серьезных размышлений как раз на тему данной темы
(если кто найдет в печатном варианте - киньте, плиз. тяжело воспринимаю серьезные вещи на слух. визуалистка)