Парадокс князя Владимира Как известно
(1), процентов 99 русских людей, считающих себя православными, мотивируют этот выбор своей национальностью. По их мнению, русский человек, русский народ должен быть православным, национальность определяет религию, вера должна наследоваться от предков, а предавать веру предков нехорошо
(2). Следовательно, эти 99% православных должны осуждать святого равноапостольного князя Владимира, крестившего Русь. Он прямо нарушил все эти священные принципы: отказался от веры предков, предал заветы отцов и дедов и обратился в иностранную религию. 99% русских православных должны выйти на улицы и пикетировать Московскую патриархию, чтобы она убрала Владимира из лика святых и предала анафеме
(3).
А кто же этот условный 1% русских православных, которые одобряют князя Владимира и его выбор? Это те, кто не считает, что национальность определяют религию, кто верит в право человека любой национальности свободно и осмысленно выбирать веру. Эти люди исповедуют православие по истине, а не по национальности. Они нашли в нем истину, и им неважно, из какой страны оно пришло и какой национальности они сами. Они исповедовали бы православие, и будучи любой другой национальности. Такие люди уважают князя Владимира как смелого и искреннего человека, не побоявшегося пойти против традиций и предков ради Истины.
Таким образом, те, кто уважает и одобряет князя Владимира, не могут осуждать свидетелей Иеговы
(4), протестантов и другие меньшинства за «предательство предков» и «переход в иностранную веру». Они сделали ровно то же самое, что святой и равноапостольный князь. Те же, кто осуждает их за это, должны осуждать и князя Владимира, и его религиозный выбор, определивший судьбы России.
http://chivchalov.blogspot.com/2010/10/ ... st_31.html(1) Кому известно? Если это не запись в дневнике 16ти летней девочки, а серьезная статья, то просто необходимо ссылаться на источники, а не быть голословным. Таких источников нет: во-первых уж слишком большое количество процентов - так не бывает на самом деле. Во-вторых, есть источники совсем с другими данными, полученными от самых разных групп людей. В интернете можно использовать поисковик...
(2) Если какую-то вещь повторить 100 раз, она не станет правдой. Выражение "русский - значит православный" сейчас уже не работает. Много русских придерживается других религиозных взглядов. Или вообще ни во что не верят определенное. А если русский человек называет себя православным, национальный фактор вовсе не обязательно является самым главным.
(3) Из ложной посылки следует ложный вывод. Кроме того, русским людям совсем несвойственно выходить на демонстрации по поводам, которые лично их не касаются. Да, есть социально активная часть населения. Сколько их, 5-10 процентов? Наверняка, меньше - можно сделать выводы по количеству людей, недовольных чем либо и количеству обычно митингующих. Сравнить пропорции и выкинуть чивчаловские 99%. Возможно, ему просто нравится это число, оно красиво смотрится, почему бы его не использовать в виртуальной проповеди...
(4) Опять демагогия и подмена понятий. Не "осуждать свидетелей Иеговы" а "осуждать
религиозный выбор свидетелей Иеговы", их убеждения. Почему-то, когда речь идет о православных, Чивчалов понимает эту разницу и отделяет человека от его веры. Но если он будет так писать о членах ОСБ, то нужно будет включать критическое мышление, и ему и его читателям, а это не поощряется Обществом. Во что-то можно верить СИ, а что-то из учений Бруклина подвергать сомнению? Такой вариант недопустим и чреват исключением из собрания.