Спорный вопрос- правда, или вымысел?

_________________
Может, вырастут новые крылья, красота, доброта....
И расправить их будут силы...Может, нет, может, да?

Начни с себя, твоя версия?

Сам не являюсь крещёным СИ, может, кто из правоверных рискнёт?

_________________
Может, вырастут новые крылья, красота, доброта....
И расправить их будут силы...Может, нет, может, да?

Лично я думаю, что менеджеры си более хитрые, чем менеджеры других христианских сект. Поскольку спорный вопрос хоть как то оправдывает библейского Бога, а если без спорного вопроса, то вообще ничего не получается...Бог позволил убить сына, чтобы спасти человечество, тем не менее ничего не произошло и т. д. я уж не говорю о Ветхом завете...

Думаю, что не вымысел. Вот только ОСБ сместило акценты. С учением о спорном вопросе перекликаются тесно учения об "оправдании владычества Иеговы" и об "освящении имени".
Для меня непреложной истиной стало то, что ключевым стихом Библии, или Библией в миниатюре, является Иоанна 3:16- до того возлюбил Бог мир, что отдал Сына своего единородного, дабы всякий, верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную. Все остальное вытекает из любви Бога к нам. И до времени Рутерфорда Исследователи Библии придерживались такого же мнения.
Во времена Рутерфорда дела у ОСБ обстояли неважно, из за внутреннего кризиса, и так называемого "отсева".
Коллектив можно сплотить или общей благой целью, или найти для всех общего врага. ОСБ последовало по второму пути, сместив акцент с любви Бога к грешному человечеству на спрорный вопрос и связанные с ним "оправдание" и "освящение". К стати, с моей точки зрения выставив бога этаким эгоистом, который любое доброе дело делает только ради своего иммиджа, а не ради самой любви.
Смещение такого нездорового акцента на "спорный вопрос" способствовало тому, что ОСБ практически впало в дуализм, манихейскую ересь: разделило мир на "мир сатаны" и "организацию Бога", "христианский мир, предавший Бога и Библию", и "ковчег спасения" в виде ОСБ.
То есть фактически посадил СИ на осадное положение, спонтанно провоцируя "охоту на ведьм" как вне, так и внутри организации. Ведь способы и методы "освящения Божьего имени" и "оправдание Его суверенитета" была и есть привилегия РС. В их понятии это бегать от дома к дому, избегать образования, сдавать отчеты и ненавидеть "отступников" от ОСБ.
Это пример того, как ОСБ здравое учение превращает в абсурд.

Спорный вопрос возник, как учение, на основе книги Иова. Но он, собственно, в ней и разрешился. Что обсуждать?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Мне кажется, что СИ правы в том, что на протяжении всей жизни этот вопрос стоит перед каждым христианином, просто втесав туда "оправдание и освящение" учение превратили в уродство, о чем я писал выше.

Главное не зазнаться от такого пристального внимания к своей скромной персоне князя мира и Бога.
По моему книга Иова, как раз утверждает обратное, ведь друзья Иова в споре в качестве подопытных кроликов участия не принимали. Они пришли утешить друга.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Учение о "Спорном вопросе" СИ - способ разрешить проблему "теодицеи". Самое сложное в христианстве.
Существование зла в мире всемогущего Бога, который есть любовь.

Помню, как я свято верила в СИ-трактовку. Но постепенно стала ранить черствость, прямолинейность, абсолютный "юридизм" СИ-объяснения...
А главное...Чем больше я узнавала, тем яснее становилась картина мира, Отец открывался с неожиданных сторон...
Пока в один прекрасный момент не пришло озарение...
Бог, он же точно как Христос....
А уж Иисуса-то я никогда не могу представить замороченным на "оправдании суверенитета". Допускающего тысячелетние боль и кровь для доказательства чего-то своего, авторитета и т.д. Мелко это. И очень по-человечески. Истинная любовь никогда не ищет своего. Тем более - Божья.

Я верю, что если этот ужас допущен, то причина - только в нас. В нашем будущем, в возможности родиться, сделать выбор, заложить основание личной Вечности...

_________________
...Не бойся, только веруй!..Лк8:50

ИМХО, он действительно закончился в этой книге
У меня всегда было искреннее недоумение при попытках экстраполировать эту трогательную историю на современный лад
А когда слышу о том, что для того, чтобы доказать что- то сатане (!) люди тысячелетиями должны были жить с бесконечными войнами и насилием, у меня волосы под мышками дыбом встают

_________________
Может, вырастут новые крылья, красота, доброта....
И расправить их будут силы...Может, нет, может, да?

Вопрос скорее не в том, чтобы доказывать что то сатане. да,с моей точки зрения, книга Иова объясняет почему страдают христиане. Как и все люди, мы стали заложниками системы: склонность к греху, живем в мире зла, несем, как и все, последствия непослушания.Отличие христианина не в том, что из за веры он избавляется от страданий.нет.Наоборот, книга Иова четко показывает, что праведность,стремление к ней,вызывает еще больше страданий.Поэтому книга Иова тогда не окончилась,и Новый завет это подтверждает:
-Все,желающие жить благочестиво во Христе Иисусе будут гонимы.
-Сатана ходит как рыкающий лев, ища кого поглотить.
-наша брань...против духов злобы поднебесных
-Симон,Симон, се, сатана просил, чтобы я вас просеял, как пшеницу; Но ты, некагда обратившись, утверди братьев твоих
-Ибо вам дано не только веровать в Него, но и страдать за него
И еще один апостол делает вывод:
-Вы слышали о долготерпении Иова, и видили конец оного от Господа.ТАК ДОЛГОТЕРПИТЕ И ВЫ;
Вопрос в отношении Иова был решен в то время, бесспорно. В отношении каждого христианина решается в течении жизни. И вовсе не потому что Богу доставляет такое уж удовольствие на все это смотреть. Просто мы стали заложниками системы: "как одним человеком грех вошел в мир, и грехом-смерть (а за грехом и все составляющие:слезы, страдания, смерть)..."
Отличие христианина от Иова-мы знаем, почему страдаем.Знаем, что Бог любит нас, и поэтому "не даст искушения сверх сил".Как мне кажется, счастье Иова в последующем периоде после испытания было не только в том, что получил вдвое больше того что имел, но и то, что постиг суть своих страданий. То, чего не дано неверующиму человеку-его страдания всегда бессмысленны, как ему кажется, до того момента, пока он не примет Бога.
Еще раз хочу подчеркнуть:если принимать "спорный вопрос" именно так "осознает ли служитель Бога, что не Господь виноват во зле, а наши грехи, и осознав, останется ли он Ему верен" в свете Иоанна3:16-то это согласуется с любовью Бога к грешному человечеству. Но если интерпретировать этот вопрос как СИ- то это абсурд, и. да простит мне Бог за осуждение-хула на Него.

Darem , а почему мы стали заложниками системы? Почему адаму и Еве был дан выбор, а нам нет - мы заложники, Бог никак себя не проявляет, сиди и жди,когда Бог избавит от греха. Почему мы должны отвечать за какого то там Адама?

Частично это вопрос к Адаму и Еве-зачем они нас обрекли на это. Зачем сидеть и ждать? Делай добро, ищи мира и стремись к нему. Бог отдал Сына своего ради нас. Мы не рабы греху. Просто теперь борьба с ним связана со страданием.

Вот вы не знаете, зачем тогда верить в такую не логичную книгу? Зачем Бог отдал сына своего на убийство за всех нас? Неужели Высший Разум никак не мог по другому спасти человечество, не допуская убийство?

Я. существо сотворенное не могу спорить с тем. кто дал мне жизнь.Бог оставляет вам право не верить. только к чему приведет это неверие? павел сказал. что мысль о "Христе распятом для иудеев соблазн, для язычников безумие"..Это правда трудно понять. Но у меня это кроме благодарности ничего не вызывает.