Во-первых, как эти мои аргументы заставят кого-то верить или не верить в Троицу? Они вообще к этой теме не относятся. Они относятся к теме про то, как можно предавать Христа.
Во-вторых, вот эти аргументы: отвергать Христа можно по всякому - например
1)не исполнять Его заповеди
2)отвергать Его историчность
3)не признавать Его за личного спасителя
Какой из них "спорный"?


Не должен. Но в этом случае он не может уверенно указывать мне (в данном случае - Наташе) на нестыковки во всём учении связанные с этим догматом.

Да, я предпочитаю, когда ко мне на "ты" обращаются. Как сказал KIVI: когда на форуме переходят на "вы", в реальной жизни уже бъют морду.

ариша, в приведенных Наташей стихах упоминается и Сын
смотри внимательней

Он высказывает свою точку зрения, которая (как я понял) основывается именно на непринятии самого догмата и следовательно и на учение.

[/quote]
Ок. Я просто не хочу обидеть кого то фамильярным отношением. Тем более, что живем мы в одном городе и встретится нам реальнее чем с другими.

IvanSav, писал:а кто с этим спорит? я удивился совершенно другим аргументам.Не удержался чтоб не выразить удивление

А про догматы у меня особливо не было желания спорить

Братцы, тайм - аут! Не видел ваши посты когда писал свой, одновременно кинули. Я правда не хочу спорить,Andy, спасибо за поддержку, но в случае с IvanSav, она не нужна он и ты очень хорошие мирные люди, мир а?

Земляки, а в каком районе обитать изволите?

Я просто это к тому, что если в "моё" учение запихать "не мой" догмат о Троице - то это логическое посторение будет само себе противоречить. Но из этого никак не вытекает, что "моё" учение противоречиво. То есть нельзя опровергать чужое учение, исказив один из его догматов и потом указывать, что оно непоследовательно. Это уже не исходное учение. Естественно, это было сделано не специально, а по непониманию. Это я тогда и имел в виду.

Меня трудно обидеть. Просто у меня есть слабые места в этом плане. Например, когда меня обвиняют "в проповедовании", когда этого и близко не было, я слетаю с катушек (как сейчас вот).
А раз ты из Питера, небось за "Зенит" болеешь? Давай, ставь аватар! Поддержим Зенит!

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Приморский. 200м от Комендантского Проспекта.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Вот именно что никто не спорит. Просто там как было дело.
Наташа спросила тебя, "а как ещё можно отвергать Христа".
Ты ответил по-моему крайне неубедительно.
Я предложил тебе альтернативный вариант ответа, который никто не сможет оспорить.



А ты где живёшь?

ответил я ей правильно, просто уверен что убежденным, хоть кол на голове чеши, бесполезно это уже клиника (для всех)

О чем это вы?
Я лишь обратила внимание на вашу фразу, в которой вы и другие свидетели утверждаете (НЕ ПРОВЕРИВ), что догмат о Троице содержит учение о том, что Иисус ЧАСТЬ Троицы.
ВАША ЦИТАТА:
"Как можно отвергать? очень просто Наташа, очень просто Например утверждать что Он часть троицы."

домосед, я тоже не согласен с утверждением, что для всякого, читающего непредвзято Библию, очевидно что Христос - Бог. Собственно, это учение, наряду с "идолами", меня когда-то чуть не заставило оставить ПЦ.

А вообще есть только две школы поиска истины.
Одна - сначала выбери учение, которое наиболее согласно с Библией, затем оно тебе укажет учитилей, которых следует слушать и которым доверять. Её используют СИ, большинство протестантов, НЦХ и т.д.
Второе - сначала выбери учителей, которых жизнь тебе кажется наиболее угодной Богу, потом проверь их учение по Библии, и если оно ей не противоречит, то принять их учение. Этот подход применяет ПЦ, КЦ и "высшие" протестанты (термин такой - это протестанты у которых есть Троица, "идолы" а иногда и видимые проявления духа)

Первый подход мне показался тупиковым, исходя из своего опыта (баптисты и их оппоненты толково обосновывали на Библии самые противоположные точки зрения) и я решительно отказался от идеи выхода из ПЦ.

_________________
Wer Gutes tut dem wird vergeben
So seid recht gut auf allen Wegen

Pilgrim, у нас в церкви не имеют такого обычия говорить о ком то. А такой вывод сделала я, лично для себя, но кто то считает иначе...



Любое предохранение, которое не приводит к зачатию, это считается (предохранением).
Думаю что вы знаете, что я вам отвечу за Онана, который излил семя на сторону, и Бог его за это истребил.
Хотите знать почему, сатана вложил ему сделать это?
Потому что, он был из колена Иудина, и именно через его род должен был родится Христос.
Но сатана хотел помешать этому...
Вообще мы же не знаем какие у Бога планы....!?
Вот я иногда думаю, если бы моя мама, предохранялась, и не родила нас всех, то не было бы меня, моих братьев и сестер, и естественно не было бы у меня моих деток, но не все могут вместить это, а кому это дано.

_________________
Со страхом и трепетом совершайте свое спасение.
К Филлипийцам.2:12

Выборгский - минут 10 от м Пр. Просвещения

Ну а за кого же еще болеть?! Не за Петротрест же!
Найду аватарчик подходящий и поставлю, а то нас путать начнут.
А на счет Троицы - я хочу поытаться понять вашу с Наташей точку зрения, для этого мы сней и разговариваем.