Добрый день, Dali ! Рад вас приветствовать! Вы действительно настоящий христианин.
Dali писал(а):
Общались мы по телефону,в среднем по 4-5 часов в день,в первое время ежедневно,потом с промежутками в два-три дня,в течении мясяца
Я бы и половины не выдержал
... Зато вашему оппоненту вы устроили пионерскую норму
вот, его наверное похвалили в собрании! - ведь он еще, возможно, некровоз, а уже норму общего пионера сдал
Dali писал(а):
,а в конце нашего общения он даже сказал,что еще больше убедился в истинности организации СИ
был у меня такой момент. Помню мы как-то проповедовали на отдаленной территории и там был один дядечка бывший баптист, а ныне пастырь своей домашней церкви. Очень начитанный и грамотный этот дядечка был. Почему-то в дом нас он не пускал, возможно ему не очень удобно было за его быт, а общались мы на веранде на лавочке. Приезжали к нему один раз в неделю и наши беседы длились тоже по 4-5 часов. Каждый раз к концу нашей беседы на лавочке скапливалось масса книг - словари , симфонии, всякие богословские книги. Потому как он ради проверки каждого нашего аргумента бежал в дом за новой книжкой, чтобы опровергнуть сказанное нами. Вобщем ни к чему мы не пришли, он оказался крепкий орешек
, хотя мы ему перетаскали , наверное, всю возможную СИшную литературу, многое из которой он к нашему приезду прочитывал. Зато сами мы настолько убедились в "истинности" нашего учения, что , наверное, явись нам на тот момент апостол Павел, мы бы его убедили стать СИ
. Потому как доказательная база СИ построены таким образом, что чем больше ты доказываешь, чем больше обращаешься за этими доказательствами в публикации ВиБРа, тем более ты убеждаешься в этом бреде сам.
Dali писал(а):
Общение наше сразу стало течь не в том русле,в котором я предполагала:это он начал мне проповедовать,а не я ему.Я же чувствовала себя совершенно беспомощной,не смотря на то,что не так уж и плохо знакома с Писанием(на мой взгляд ) ,читала много об общении с СИ,о методах евангелизации СИ,так же читала литературу бывших свидетелей
И такой момент тоже был. Когда, еще не будучи СИ мне попадались в руки их журналы, то у меня возникало некое двоякое чувство - с одной стороны было видно, что в них есть некая логика, что-то рациональное, а с другой стороноы было нечто отталкивающее, какие-то неестественные понятия, искусственные выражения. В один момент я решил разоблачить эти учения потому как не приятно было находится в этом двояком чувстве. По большому счету я придерживался всеобщего мнения поэтому с такой вот позиции взялся за критику... Но, елки палки, получилось все наоборот - чем больше я читал, тем больше меня убеждало, что у них все правильно. Я думаю это было по тому, что на тот момент я был очень плохо знаком с Библией, инета тоже не было, знакомых "отступников" тоже - вот и вляпался
Чтобы вести с СИ продуктивный разговор необходимо как раз держать его в русле темы. У СИ есть неплохо отработанный прием, - там где они заходят в тупик сразу же переключаться на другую тему.
Например, у меня на коммитете стары то и дело опускали мои доводы по однмому поводу и переходили к другому. Например, я им о пророчествах, а они мне - ну ведь же у организации какое всемирное единство!!! ты знаешь еще подобную этой организацию? Поэтому задав вопрос необходимо держать его - не давать соскакивать на другие темы. Вот я в принципе так и старался делать и хотя ничего им не доказал, но получил удовлетворение ,что на мои конкретные вопросы было четко видно , что у них нет объективных ответов. К прмеру можно затронуть тему о пророчествах и указать вашему оппоненту, что в Писании нет примеров служителей Бога, которые говорили от его имени и в то же время ошибались. Если кто ошибался, то значит этот человек был самонадеян и такого очень серьезно наказывали - смертью. Вот и пусть приведет пример когда кто либо учил от имени Бога , преподносил ошибочные учения и при этом оставался верным, угодным божьим служителем, продолжающим получать от него благословения! Но только пусть не говорит, что мол и ученики Христа ошибались, когда думали, что он в то время восстановит царство, и всякие этому подобные отмазки . Потому как ученики то Христа ,конечно, ошибались, равно как и другие люди, но они этим своим ошибкам никого не учили, а если бы в своем апостольском качестве вдруг начали подобному учить, то не трудно догадаться что с ними могло бы произойти. Вот в таком русле держите беседу : четкий аргумент - четкий ответ на этот аргумент, не давайте уходить в сторону от вопроса.
Или еще есть один прием - когда их явно обличают, они придумывают, точнее их научили это говорить, какие либо нелепые доказательства. Например, по поводу того, что они не отмечают праздники каждый СИ вам ответит, что в Библии нет случаев , когда бы, скажем, дни рождения отмечались с хорошим исходом, свидетельств того, что их отмечали христиане тоже нет, следовательно дни рождения отмечать нельзя. Ну чем не логика! А главное ведь правду говорят! действительно не сказано, что христиане отмечали свои дни рождения, и исходы тех кто отмечал были печальны (имеется ввиду фараон и Ирод). Если сконцетрироваться на этой, казалось бы, правде, то запросто можно поддаться их "логике". А , если воперки этому бреду рассуждать более широко, то тогда можно заметить, что любой праздник может быть с негативным исходом, а также то, что есть огромное множество старых языческих обычаев , которых придерживаются и сам СИ. Например, ношение обручального кольца. Ведь в Библии тоже нигде не сказано, что христиане обручались кольцами... а сколько людей погибло из-за желтого металла! - откажемся от всех украшений, ведь это явное зло!
Но не смотря на многие ваши сторания вам все равно не удасться переубедить всех СИ, если бы это можно было бы сделать , то уже давно было бы одна единственная христианская религия во всем мире, потому как все люди пришли бы к обоюдному согласию... А это уже ситуация, свойственна правлению Христа на земле