Для нас ведь эталоном являются первые христиане?
Можем ли мы представить группы верующих в Христа, которая не имеет ничего общего с апостолами? Сама по себе собирается. Одобрили ли апостолы эту группу? Или есть ли такой прецендент в Новом Завете?
Я повторяю еще один момент - вправе ли (по вашей совести) крестить тот, кто сам не был крещенным? И так далее и так далее, разве это не преемственность?
ИМХО, христианская вера сугуба общинная вера. Понятное дело, если живешь один и нет случая иметь рядом соверующего, то выхода и нет.
Вот, что меня убеждает в общинности христианства.
1) Сам факт евхаристии. Хлебопреломление в одиночку!?
2) Служебная лестница в собрании. Диакон, эпископ.. эти наставления апостолов попросту теряют смысл. Ибо, если такие служащие существуют, то это означает, что конфессия сформировалась.
3) Есть наглядный пример того, что христиане (по возможности) объединялись, а не ходили порознь. Это - явление Христа Савлу. Савл получил чуть ли не величайшее откровение, а именно спасение предназначено и язычникам. Что мы знаем? А то, что Павел примкнул к христианской общине Иерусалима и поделился откровением. А не создал отдельную группу. К чему этот пример? А к тому, что любое глобальное пророчество Бог распространяет по всей Церкве. Вся Церковь бежала в горы при разрушении Иерусалима. Только будучи в единстве общения (физического) возможно спасение и распространение пророчества. Я так считаю. Вряд ли Господь будет открывать глаза поэтапно всем группам разделенным по земному шару.
Зы.. а эфиопский эфнух получил парт-задание и выполнил кстати.