мипо писал(а):
Цитата:
медицина, с целью снижения нагрузки на больницы, рекомендует вакцинироваться. эта вакцинация не дает 100% гарантии или защиты, но снижает вероятность госпитализации, тяжелого течения и смерти, что на пике волны уже совсем не мало и спасает жизни
Неужели Вы действительно живете в компании именно с такой медициной (существующей в русле клятвы Гиппократа) ?!...
У нас к таким критериям она приближается -лишь в форме платного варианта(но,конечно,это уже иная мотивировка труда). В нынешних реалиях, медицина стала политически мотивированной(ибо сидит на гос.обеспечении)...
Лично я сейчас такой медицине(как и того же рода фармакологии) -категорически не доверяю!
я могу понять такую позицию и, согласен, ситуация в медицине чрезвычайно сложная. конечно, доступность разнообразной медицинской информации любого качества в любых количествах (как проверенной, так и нет), создает у многих ощущение ложной экспертности (я тоже зачастую склонен перепроверять назначения и решать для себя, чему следовать. хорошо ли это? отдельная тема).
речь о другом. речь о нагрузке на больницы на пике волны при необходимости реанимации и дополнительного кислорода - то, что человек _не может_ обеспечить себе самостоятельно, без помощи централизованной медицины.
в этот момент возникает та ситуация, которую мы обсуждаем. человек вакцинируется, чтобы защитить себя, разгрузить по возможности больницы и помочь другим. либо решает, что следовать медицинским рекомендациям не будет, проблемы медицины - это проблемы государства, проблемы других - их личное дело и выбор, а в случае необходимости требует от медицины обеспечить его реанимацией и кислородом.