saint Zozo писал(а):
Если бы богослужение велось на понятном языке - смысл доходил бы лучше.
Так я ж и говорю что как правило не доходят простые вещи даже. В массе своей народ индифферентен к таким вещам. Остался только обычай в определённые моменты жизни (свадьба, похороны, рождение детей) пользоваться услугами церковников. И дело здесь не в непонятности богослужения. Дело просто в безразличии. Для таких - менять весь строй богослужения? Не метание ли это бисера перед свиньми?
Если бы речь шла об обращении совершенно нового языческого народа в христианство, о народе который в христианстве просто младенец, то я бы конечно стоял за богослужение на родном языке.
А так....
Я против того чтобы Церковь бегала за нашим народом. Народ как и отдельный индивид должен проявлять свою добрую волю и желание познать Бога. Наш народ не стремится к этому по-моему.
А ведь замена богослужебного языка в целой поместной Церкви оправдана только если она имеет в виду духовную пользу народа в целом. Но нашему народу это - что мёртвому припарка уже.
По моему убеждению замену языка отстаивают сейчас те кого Ленин охарактеризовал как "большое де..." (я не о вас) - вечно либеральничающая интеллигенция. Как правило сама говорящая по-русски с некоторыми пикантными дефектами произношения.
Это очень узкая прослойка населения. Они поднимают шум и радеют за народ. А народу это по барабану.
saint Zozo писал(а):
Как мне, например, трудно читать по-английски. Вроде все понятно, но чтобы точно понять смысл, надо вчитываться. Если же я просто читаю - то смысл доходит плохо.
Так что я солидарен с католиками и протестантами, что богослужение должно вестись на разговорном языке.
Ну, церковнославянский для русских несравним по понятности с английским всё-таки.
Потом. К богослужению можно и подготовиться. Это всё-таки не фаст-фуд - забежал, заглотил, убежал.
saint Zozo писал(а):
Ваши слова про вандализм наводят на мысль о банальном консерватизме. Дескать, все, к чему мы привыкли - священно, а непривычное - неприятно, но не просто неприятно, а в высшем смысле неприятно, то есть кощунственно.
Ну, если наличие Эрмитажа в Питере - это лишь дело банального консерватизма, то можно конечно вместо него и многоэтажку забабахать. Понятное дело - практичнее. Кому-то может и приятно. Культура по-моему вообще священна. Это дыхание нации. У итальянцев - классическая школа вокала, у нас классическая школа богослужения. Зачем спешить с заменой естественного дыхания, даже если оно уже почти что последний вздох, на кислородную маску?
saint Zozo писал(а):
Да, а если церковный язык привязан к генетике нации, то почему Вы хотите чтобы им же пользовались в других странах?
Я не хочу. Богослужение должно быть на родном языке. Это естественно.