deluso:

При чем тут "последние 2 тысячи лет"? Почему не последние 500 лет, или посление 3,5 тысячи? А, снова наш народ меряете относительно вашего божества?
Так вот, молодой человек, вся вселенная не крутится вокруг вашей религии, и помазанников у нас было за последние 4 тысячи лет действительно много. С одним исключением - как раз таки последние 2000 лет не было ни одного, по причине отсутствия государства! Но я право же не понимаю почему у нас не может быть по Вашему помазанников. Любой священник и царь у нас это помазанник. И да, очередной помазанник будет таким же, как и предыдущие за последние 4000 лет.
И что?
Аааа, я понимаю, это зависть! Потому что ваш Исус помазанником так и не стал! Его не помазали, и потому он такой же "помазанник", как и Гимпу - император.

Евреи библеских времен и сегодняшние - это один и тот же народ. В Вас говорит обыденная невежественность в данном вопросе. Относительно родословных - может поговорим про Исуса, который точно так же своей родословной не имел(писульки в евангелиях -это аж никак не родословная, тем более от людей, которые даже Исуса в глаза не видели).

Относительно "дом остался пуст" - Вы видать невнимательно прочли то, к чему эта фраза была сказана. И видать не следите за мемами в этом форуме, где уже ясно было показано к чему это сказано, и что к еврейскому народу эта фраза не имеет отношения. Специально для опоздавших: даже если бы это было так, там есть условие "ПОКА не придет время, когда скажете: благословен грядый во имя". И такое таки случилось в ваших же евангелиях спустя года: [i]"когда Он приблизился к спуску с горы Елеонской, все множество учеников начало в радости велегласно славить Б-га за все чудеса, какие видели они, говоря: благословен Царь, грядущий во имя Г-сподне! мир на небесах и слава в вышних! [i]. Так что даже если считать Вашу теорию парвильной(хоть это и не так), то эта "пустота дома" была снята годами позже.

Относительно "чужой крови" - обычная невежественность. Вы не знаете о чем говорите.
Относительно "Б-г порвал" - Вы неадекватны, и в Вас говорит абсолютная невежественность. В библии неоднократно говорится нечто вроде: "Пс.93:14 Ибо не отринет Г-сподь народа Своего и не оставит наследия Своего."

И в Откровении вообще то написано только и исключительно про евреев!!!!
А что там писали Златоусты, Мухаммеды, Кроули или Будды лично для меня не имеет аж никакого веса. Что они там понаписывали мне абсолютно безразлично.

Мистер Х:

ЕСЛИ БЫ была хоть одна цитата, хоть отдаленно на это похожа - Вы бы уже не преминули ее употребить уже в самом начала разговора.
А пока лишь пустая болтовня с Вашей стороны доносится!
Именно потому что я наших пророков признаю, я и утверждаю что ОНИ такого не писали, т.к. наю о чем они таки писали!

Фу глупость какая. Вы видимо меня с кем то спутали, и не в ту тему написали?

В очередной раз - ПРОРОКИ, которые описывали будущее, ничего подобного не написали, относитеьно того, каким будущее будет.
Если уж вы взялись утверждать что считаетет еврейские книмжкит пророков правдивыми, то на деле Вы показываете что имеете их за обманщиков и не знающих будущее, раз ваша теория относительно того что с нашим народом по Вашему произошло расходится с предсказаниями самих пророков, которые ничего подобного не пророчили. ЕСЛИ бы так было задумано Творцом - этобыло бы указано у пророков в пророчествах.
И в очередной раз - у нас нет неверия, у нас есть ВЕРА во Всевышнего, и отвержения любого обманщика.
А те, кто за обманщиками следует считает тех, кто остался верен, "неверующими". Не ново.

Вам правильно неотел пишет - мне абсолютно начхать что там писал какой то тарсянин.
Тем более в параллельной теме даже христиане пишут что авторство писем будто бы Павла ихними христианскими учеными исследовано, и доказано что только 5 писем принадлежит ему. Потому мне еще более безразлично что какой то аноним писал!

И конечно этим именем "antichristos" пользовались евреи? : ) Или апостолы сами изобрели это слово, и не пользовались готовыми учениями иудаизма? Весьма смело было бы, изобретать свою религию. : )

Нетушки! Рыбак Йоханан не пользовался вашим вымышленным именем "antichristos", а писал "ἀντίχριστος".

Нигде рыбак Йоханан не понимает под "антихристом" какую то отдельную особюую личность, а имеет в виду отвергтелей месианства Исуса.
Потому "антихристы" Йоханана не имеют ничего общего с Вашей выдумкой про некоего "антихриста", которого должны зачем то принять евреи.

И важно помнить что "того самого антихриста" попросту не существует, т.к. это христианская выдумка, основанная на слове "ἀντίχριστος" из писем одного рыбака, где он этим термином обозначает разных людей.

Это у Вас логическая извилина сломалась, или Вы намеренно обманываете? Полностью там цитата звучит так:
"Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына."
Тут точно так же рыбак Йоханан пишет про различных людей, кто отвергает претензии одного еврея Исуса на мессианство, кто говорит что де-факто Исус - НЕ Мессия.

Мне эта обзывка не более обидна чем для Вас было бы понятие "антибудда" или "антиктулху". Эта ваша страшилка - это ваши внутренние сказки.
Я иудей, который знает кем будет Машиах(поскольку учение о Машиахе - это именно учения иудаизма, откуда вы его и украли), и который не обращает внимание на всяких мифотворцев.