|
Креационисты и эволюционисты...
Крайняя точка зрения креационистов выражается в трудах миссионерско-просветительского центра "Шестоднев", возглавляемого священниками К. Буфеевым и Д. Сысоевым. Буфеев ратует за полное подчинение науки Церкви, наука должна быть "христианской" и руководствоваться прямым пониманием того, что изложено в Библии. Это значит, например, что мир был создан за буквальные шесть дней, продолжительностью совпадающие с продолжительностью современного дня, и существует около 7.5 тысяч лет. При этом полностью игнорируется то, что на данный момент считается научно доказанным, или фальсифицируется, хотя Буфеев - кандидат геолого-минералогических наук. Ч то при этом останется от науки, их не интересует. Это крайняя и реакционная креационистская позиция.
Однако среди креационистов существуют сторонники эволюционной теории, например, протоиерей Роман Братчик.
Католическая церковь запретила преподавание в школах эволюционное учение, однако в 1950 г. Папа Пий XII издал энциклику, в которой, в частности, говорилось: " Учение Церкви не запрещает эволюционному учению... быть предметом исследования специалистов... до тех пор, пока они производят исследования о происхождении человеческого тела из уже существующей живой материи, несмотря на то, что католическая вера обязывает нас придерживаться взгляда, что души созданы непосредственно Богом." Позднее Иоанн Павел II (Войтыла) "признал достоверность эволюционного учения, заявив, что оно "больше, чем гипотеза", "больше, чем теория". (с)
Однако в теории эволюции очень много противоречий и белых пятен, причём по мнению учёных, придерживающихся этой теории. Не будем рассматривать вопрос возможности самозарождения жизни, сейчас в науке считается, что, независимо от её основания, белковая, кремниевая, кремний-органическая и т.п, самозарождение невозможно, что уже ставит под сомнение в значительной степени эволюционную теорию. Но не будем обращать на это внимание.
От изначальной теории Дарвина практически ничего не осталось по причине огромного количества проблем. По памяти, всего, естественно, не помню.
Кембрийский взрыв. Отношение к нему среди учёных полярно. Одни считают, что одновременно (в геологическом масштабе, т.е. не на протяжении 50 000 000 лет кембрийского периода) появились все типы многоклеточных животных, существующих сегодня. Другие считают, что предки многих многоклеточных животных появились в докембрийский период. Не специалист в этой области, чтобы придерживаться того или иного мнения, но заметку для себя сделал.
Тотальное разрушение классической теории Дарвина началось с расшифровкой генома человека. Вначале полагалось, что число генов человека будет около 100 000, однако оказалось, что всего около 30 000. Одновременно оказалось, что у крысы около 22 000 генов, а у мухи дрозофилы около 14 000 (это по памяти, мог и ошибиться, но по порядку величины сравнимо с количеством генов человека). Уже 100 000 генов считалось совершенно недостаточным, чтобы объяснить всё разнообразие человеческого организма, то что уж говорить о 30 000. Учитывая это, П. Гаряев выдвинул гипотезу о "волновом" гене, которую доказал экспериментально, причём не только для генома человека. Сейчас это общепризнанный факт, поскольку его опыты достаточно легко были воспроизведены другими исследователями.
Однако в геноме человека вместе с 30 000 генами человека содержатся миллионы других, сходными с генами человека, образований, которые несут информацию об иных существах, червях, насекомых, рыбах, млекопитающих и т.п. Это позволило биологам провести следующую аналогию: если бы вновь наступил всемирный потоп, то человеку не было бы необходимости брать с собой каждой твари по паре, все твари есть в нём. Но этот генный балласт мешает человеческому организму работать нормально, поэтому с позиции теории эволюции обязан был бы отмереть, однако не отмирает. Напомню, по данным вопросам среди специалистов существуют различные мнения, многое ещё не известно. Но это мнения специалистов, придерживающихся эволюционной теории.
Не укладывается в эволюционную теорию и устройство человеческого мозга. Его возможности очевидно переизбыточны, поэтому по теории эволюции должны были отмереть. Фантастические компенсаторные способности мозга, когда, например, при разрушении центров слуха человек начинает слышать всем собой, ещё можно как-то объяснить. А почему даже самую простую задачу мозг решает, перебрасывая её из одних своих участков в другие? Или вот такой факт.
К сожалению абсолютно вылетела из головы фамилия. В 70-х годах разбирали архив одного академика. Один материал был опубликован только в конце 80-х годов. Это был незаурядный и любознательный человек. Есть такое число гугол, единица со 100 нулями, 10 в 100 степени, абстракция. Этот человек заинтересовался, а есть ли во Вселенной что-то, что можно было бы вычислить с помощью этого числа или оно просто фантазия? Он перебрал множество вариантов, наиболее близко подобрался к гуголу, когда всю массу Вселенной, известную, предполагаемую по максимуму, да ещё на пару порядков увеличил, перевёл в атомы водорода и посчитал количество характеристик, чтобы их однозначно описать: координаты, составляющие вектора скорости, импульса, в общем всё, что имеется, и получил, если правильно помню число 10 в 70 степени, до гугола не дотянул 30 степеней десяти. Единственное, что превзошло гугол, - это количество возможных сочетаний в человеческом мозге, это достаточно простая задача из комбинаторики, точно не помню, но то ли 10 в 130 степени, то ли в 140. То есть вся Вселенная может быть адекватно отображена в мозге одного человека. С позиции теории эволюции человеку не нужны такие способности.
|
Вход
Регистрация
Библиотека
Правила
FAQ
Поиск
