Kudasov писал(а):
Ну почему же обманываю? Эта информация находится в различных источниках и справочниках.
Вот небольшая выдержка:
Тем не менее, в те времена не было никакого православия - единая христианская церковь дружно боролась с многочисленными ересями и не помышляла о разделении. Однако предпосылки к нему были. Римская империя разделилась на Западную и Восточную, и в Восточной части появился свой церковный глава - константинопольский патриарх. Формально подчиняясь римскому папе, константинопольская церковная верхушка на самом деле имела свой, особый взгляд на принципы церковного устройства - а попросту, хотела сама управлять восточной частью мира, без вмешательства римского папы. Предпосылки для драки были - оставалось найти только повод, и он не замедлил найтись. Западная церковь сдалала небольшое добавление к христианскому Символу веры об исхождении Святого духа не только от Бога-отца, но и от Бога-сына. Этот сугубо богословский ньюанс, непонятный большей части верующих, и стал затравкой для большой драки. В 1054 году римский папа и константинопольский патриарх одновременно предали друг друга анафеме. Произошло знаменитое разделение церквей на католическую (в переводе - вселенскую) и православную.
Дело вот в чем: это добавление - не небольшой богословский нюанс, т.к. Христос сказал, что Дух Святой от Отца исходит:
Иоан.15:26 Когда же приидет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать о Мне;
Филиокве - это уже
искажение христианского учения. Следовательно, это - ересь и отделение от вселенской церкви. Пусть не обижаются местные католики, но другого слова не подберешь.
Kudasov писал(а):
Если это ложь, то не моя.
Скорее, это акцентирование только на событиях 1054 года, тогда как рыть надо в глубь веков к Вселенским соборам.
Церковь была кафолическая, т.е. Вселенская. Если запад внес ересь, то западная церковь учит ереси, следовательно, она отделяется от вселенской церкви как секта. Кража названия "католическая" - налицо.