А вот ещё интересно. Люди так стремятся служить Богу. И служат, вернее - думают, что служат. Но как можно служить тому, кого не знаешь лично? Как ты можешь быть уверен, что служишь именно ему, а не кому-то другому? Чего только не творили люди во имя Бога, используя чужую интерпретацию....

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

Ибо Господь Бог ничего не делает, не открыв Своей тайны рабам Своим, пророкам (Амос.3:7). Туда же «Овцы слушаются голоса пастыря»

_________________
Легко в церковь ходить. Тяжело Церковью ходить.

ну да. тока эти овцы что-то часто путают голос пастыря с кем-то другим

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

В этом и есть наверное свобода.

_________________
Легко в церковь ходить. Тяжело Церковью ходить.

Аlabama, это такой известный пример, но ведь если остановиться человек-хомячок, вряд ли он обретёт внутреннюю свободу. Да и о направлении можно поспорить: знаем ли мы, куда идём? Общими словами ответить можем,но вот какая штука: все пути в жизни по-пацански конкретны
Суета - это тщетность, т.е. из ваших слов следует, что всё, чем бы мы не занимались в мире - бессмысленно. Почему вы так считаете? Я понимаю, что вы повторяете слова Екклесиаста, но он он видел тщетность не самих дел и не в самих делах, а потому что все смертны.

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

конечно, если человек-хомячок остановится, он ещё не обретёт свободу.
но эта остановка станет первым шагом на пути к свободе, как осознание того, что бег по колесу никуда не ведёт. Дело ведь не в том, что всё, чем бы мы не занимались, - бессмыслено, дело вообще не в делах. Дело скорее в причине, по которой эти дела делаются. В изначальном импульсе.
А это влияет на то, КАК они делаются. И к чему они приводят, в конечном итоге. Это как в уже ставшей крылатой фразе - "чушь на входе даёт чушь на выходе", если причина неверна - то и результат будет совсем не тот, на который рассчитывали..
Все действия,причиной которых является стремление удовлетворить мирские желания бессмысленны, и я вовсе не рассматриваю их с позиции морали или чего-то в этом роде. Бессмысленны потому, что ничего, кроме страданий и неудовлетворённости не приносят, создавая всё большую зависимость.
Когда это поймёшь, начинаешь искать альтернативу этому пути, разве нет?
я вижу тщетность не потому, что смертны, а потому, что это не то, что мне нужно

забыла копирайт в начале темы поставить, это цитата из какой-то статьи.

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

По мне так эта философия приводит к деградации и лузерству и потворствует лени.

_________________
Легко в церковь ходить. Тяжело Церковью ходить.

Мне вот смешно всегда слышать, когда человеку, работающему и зарабатывающему только на пропитание и чуть-чуть ещё, а таких больше всего, говорят, что ему не стоит посвящать свою жизнь бессмысленной гонке. Нужно остановиться и это будет первым шагом к свободе.
Вот я читаю:"едите ли, пьете ли, или иное что делаете, все делайте в славу Божию". Вот, что это значит? как это в вашей жизни выглядит?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

А много ли вы знаете таких, которые всё это делают именно "в славу Божию"?
дело не в том, ЧТО делать.

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

Мне интересно, вы сами, рассуждая о достижении внутренней свободы, понимаете, как это в жизни проявляется: все делайте в славу Божию.

Что именно делаешь - тоже важно. Например, можно "отжать" у государства во славу Божию?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

"Если бы люди знали, в чём их подлинное счастье, они никогда не нарушали бы законов божеских и человеческих". Шодерло де Лакло "Опасные связи".

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.

Хехе...
Если ты не допускаешь мысли о том, что еврейский Яхве мог стать Христом — т.е. о том, что Бог силы и гнева, переступив через Себя, стал таки Богом любви и милосердия — ну чего тут сказать

"отжать" - вряд ли, дело ведь не в масштабах, а в "отжать", если я правильно поняла.
говоря "не важно что делаешь", я не имела ввиду понятия хорошо-плохо.
я имела ввиду то, что можно зарабатывать и миллионы, оставаясь свободным от них, и можно вести так называемую религиозную жизнь, оставаясь рабом этой жизни, и называть это "во славу Божью". Разве нет?

_________________
Писал Рама второй,друг Иштар,начальник гламура и дискурса,комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.

Не может существо с моралью Яхве быть творцом вселенной
Уровни слишком несопоставимые

Это как лауреат Нобелевской премии дерущийся в песочнице с детьми за пластмассовую лопатку

Думаю многие ощущают этот абсурд, читая "божье слово", но просто трусят назвать вещи своими именами

_________________
Чтение этого поста не рекомендуется лицам с IQ меньше 115 единиц

А вы зарабатывали миллионы? Я лично нет . Иисус говорил, что невозможно, оставаясь свободным, зарабатывать миллионы, а вы считаете иначе. Разве миллионеры - это не те самые хомячки? У них много забот относительно миллионов, разве нет?

_________________
И я свирел в свою свирель,
И мир хотел в свою хотель.