Наука и религия

Edmit · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 6:25 pm

По моему мнению многие проблемы в нашей жизни из-за того что религия и наука заняли враждебную по отношению друг к другу позицию, являясь по сути двумя сторонами одной медали. Как вы думаете возможно ли примирение в этой долгой войне? И повлияло бы это на развитие духовности в обществе и развитие науки?

Ариадна · **Добавлено:** Ср фев 04, 2009 8:13 pm

Edmit писал(а):

По моему мнению многие проблемы в нашей жизни из-за того что религия и наука заняли враждебную по отношению друг к другу позицию, являясь по сути двумя сторонами одной медали. Как вы думаете возможно ли примирение в этой долгой войне? И повлияло бы это на развитие духовности в обществе и развитие науки?

Edmit, возможно раньше так и было, но в последнее время наметилось сотрудничество между ними и среди ученых много верующих, и наука подтверждает многое из того, что в Писаниях сказано.
Думаю, что раньше, в глубокой древности, еще задолго до появления язычества между наукой и религией не было вражды, потому как существовал общий источник знаний из которого они получили своё начало. Этот источник был доступен многим людям: "И все говорили на одном языке". Но постепенно произошел раскол и каждый начал одеяло на себя перетягивать. И только в последнее время стали понимать, насколь это глупо.

saint Zozo · **Добавлено:** Пн фев 09, 2009 11:46 am

Я думаю, дело в том, что религия слишком консервативна, и цепляется за те взгляды, которые наука давным-давно признала вздорными.
Говорят, до 19 века церковь даже не признавала солнечную систему Коперника.

Наука же не подтверждает то, что в Писании.
Этим занимается псевдонаука.

Edmit · **Добавлено:** Пн фев 09, 2009 2:29 pm

saint Zozo писал(а):

Говорят, до 19 века церковь даже не признавала солнечную систему Коперника.

Это на самом деле так. Книги Коперника запрещали в течение 3 веков. Хотя в слепоте нельзя обвинять только религию. Приличная часть научного мира до сих пор верит в теорию эволюции, хотя уже доказательств в ее несостоятельности собранно на хороший многотомник. Нужно признать, что Бог научен, а наука - духовна. Тогда развитие человечества пойдет дорогой, которая будет гораздо ближе к истине.

юрис · **Добавлено:** Пн фев 09, 2009 5:07 pm

Edmit-

Цитата:

Нужно признать, что Бог научен, а наука - духовна.

+1

я,лично, признаю.

magnum · **Добавлено:** Пн фев 09, 2009 5:52 pm

Edmit писал(а):

Приличная часть научного мира до сих пор верит в теорию эволюции, хотя уже доказательств в ее несостоятельности собранно на хороший многотомник.

Тем не менее, никаких альтернативных научно состоятельных теорий происхождения видов не предоставлено...

Edmit · **Добавлено:** Пн фев 09, 2009 6:34 pm

magnum писал(а):

Тем не менее, никаких альтернативных научно состоятельных теорий происхождения видов не предоставлено...

Им просто неоткуда взяться. Мир - это акт творения, это очивидно. Т.е. это и мог бы быть научный вывод. Но многие очень умные умы не могут позволить себе так думать.

magnum · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 10:31 am

Edmit писал(а):

Мир - это акт творения, это очивидно. Т.е. это и мог бы быть научный вывод.

Можно указать, какие именно свойства мира позволяют сделать именно такой вывод?

Edmit · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 2:18 pm

magnum писал(а):

Можно указать, какие именно свойства мира позволяют сделать именно такой вывод?

На эту тему можно излагать длинные речи, а я не любитель длиннописания. Скажу коротко, что самый весомый аргумент, это биологическая жизнь. Я изучил этот вопрос. И уверен на 200% - такое совершенство не могло возникнуть само собой. Есть замечательная книга: "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира". Думаю - это лучший труд на эту тему.

magnum · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 2:28 pm

Edmit писал(а):

не любитель длиннописания.

Для этого существует такая хорошая штуковина, как тезисное изложение.

Цитата:

Скажу коротко, что самый весомый аргумент, это биологическая жизнь. Я изучил этот вопрос. И уверен на 200% - такое совершенство не могло возникнуть само собой.

И как это доказывает сотворение биологической жизни?..

Edmit · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 2:35 pm

magnum писал(а):

И как это доказывает сотворение биологической жизни?..

А мне интересно, а у вас с верой: православие, другое мнение?

magnum · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 3:00 pm

Edmit писал(а):

А мне интересно, а у вас с верой: православие, другое мнение?

(меняет профиль)
В данный момент я просто интересующийся наукой.
Так на вопрос Вы можете ответить?

Edmit · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 3:23 pm

Есть два варианта. Мир сотворен и мир возник сам. Третьего я не знаю, поэтому буду исходить из этих двух. Доказано на практике и теории, что молекула белка не могла возникнуть сама по себе. Это противоречит теории вероятности, химии, физики и биологии. Расписывать все это тут не стану, тем более что на этом форуме это уже делалось. Если не могла возникнуть простейшая молекула белка, то об остальном говорить уже нет смысла. Значит ее кто-то сотворил или третий вариант. Но его у меня нет, как уже сказал.

magnum · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 3:38 pm

Edmit писал(а):

Есть два варианта. Мир сотворен и мир возник сам. Третьего я не знаю

Не странное ли заявление для научного вывода?..
Ещё варианты, навскидку:
3. Существовал всегда. Возможно, в других формах. Возможно, на других планетах...
4. Явился следствием воплощения неких таинственных существ.
5. Самоорганизовался в результате некоего катаклизма неизвестной природы.

Есть ли всё-таки у мира (в частности, органической жизни) какие-либо свойства, на основании которых можно безальтернативно предположить об их сотворённости?..
Впрочем, не буду далее Вас мучить. Нет таких. Равно как и научных критериев "самовозникновения" и "сотворённости". Причина тому весьма проста: эти явления невозможно наблюдать.

С другой стороны, наблюдать свойства живых существ, на основании которых составляется модель их возникновения - ещё как можно. Этим и занимается классическая ТЭ.

Отсюда вывод: не так повинны эволюционисты в "слепоте", как креационисты - в предвзятости.
И сия предвзятость - плохой помощник в налаживании контактов между наукой и религией...

Edmit · **Добавлено:** Вт фев 10, 2009 3:50 pm

magnum писал(а):

3. Существовал всегда. Возможно, в других формах. Возможно, на других планетах...

Это все отодвигание сотворение мира куда-то, а не решение вопроса по существу.

magnum писал(а):

4. Явился следствием воплощения неких таинственных существ.

А Бог - это не таинственное существо?

magnum писал(а):

5. Самоорганизовался в результате некоего катаклизма неизвестной природы.

Та же теория эволюции, только с допущением. Ну организовался, а эволюционировал он каким образом?
И какой это катаклизм должен быть, чтобы вместо разрушения, задать все разнообразие жизни?

Все это масло масленное. Вы не вышли за первые два вопроса.

Наука и религия

Кто сейчас на конференции