ИТ, это некрасиво - спихивать вину за промахи своих учителей на "агентов мирового ымпериализьма"

В сем случае надо тогда ответить на вопрос целесообразности мук!
Почему? Давайте вдумаемся, для чего вообще употребляются мучения...

1. При помощи мучений одна личность утверждает свою власть над другой ("Человек утверждает свою власть над человеком, заставляя его страдать" - Оруэлл, 1984).
2. При помощи мучений доказывается вина обвиняемого (пример инквизиции и ее наследников).
3. При помощи мучений производится наказание. Однако наказание мучениями (пытками) должно либо окончиться, либо завершиться смертью - МУЧИТЕЛЬНОЙ смертью.

Так чему же служат мучения грешников после Воскресения?

Утверждению Божественной власти?
Доказательству вины мучаемого?
Или?..

Я отвечу.
Это учение удовлетворяет (что-то типа оргазма и кто от этого откажется?) людей, которые не хотят даже задуматься о нелепости всех своих "аргументов". Возьмите кошку и мучайте её сколько вам захочется. Что ? Воспитание не позволяет ? Ну тогда уовлетворяйтесь живодёры своим учением.
Ребята, ничего личного, без обид.

Бог есть любовь.
Когда Бог будет "все во всем" тогда будет только Любовь.
Ни какие дополнительных муках где - то там в аду вне Бога не говорится, т. к. "везде и во всем Бог".
Не говорится, что "Бог будет все во всем, КРОМЕ АДА".
Вот и встает вопрос. А как же огонь? Муки вечные.
Источник будет всего один - БОГ. И больше ничего.
Источник блаженства и мук есть только один.
И это есть БОГ - ЛЮБОВЬ.
Но для одних Бог-Любовь - источник вечных блаженств.
Для других - Источник вечных мук.
Но не как бы Бог собой мучает их . Да не будет.
А они сами мучаются Богом.

Ад - это есть человек запершийся изнутри от Бога.

_________________
Вот и все...

Родной, вне Бога и помимо Бога существовать точно ничего не может. Даже мы, грешники, существуем сейчас по воле Бога и по Его незаслуженной благодати, которую Он опять же дает нам.

А за счет чего будет существовать грешник, абсолютно отделенный от Бога?

Это что, иная квазиВселенная? По ту сторону Бога - это как?

Действительно так "Он [Иисус] не оставлен в гадесе" и плоть его не видела тления. Видите Он и Его плоть. Здесь не только Лука это говорит Петер так же

1-е Петра 3
18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом,
19 которым Он и находящимся в темнице духам, сойдя, проповедал,
20 некогда непокорным ожидавшему их Божию долготерпению, во дни Ноя, во время строения ковчега, в котором немногие, то есть восемь душ, спаслись от воды.

Извените Any, Вы что цитируете верите этому сами? "Ты" это кто? Человек я пологаю. Или вы возразите? А когда пойдёт? По вашему заключению никто и никуда не идёт, почому что исчезает человек после смерти. Христос и пришел нас избавить от этого ада который уготованКем?) дьяволу и...
И кстати чего это слова Еклизиаста центер Библии? Он вообще не верил в воскресение. Вы этому тоже верите. В той же главе стих 6 прочитайте.

Paul, т.е. когда скажут, что у человека рак легкого, то все сразу поймут, что всё в порядке. Это же проблема легкого, а не человека.

Нет.
Вы не могли бы обьяснить как это душу нельзя убить. И как это можно её после убиения ввергнуть куда-то?

А как вы решили что это притча. Какие критерии для этого?
Да же еслибы это была бы и притча, то назовите хоть одну кторая не являеться реалью.

Paul, может не будем играть в ромашку, скажите кто вы по вероисповеданию.

А разве мог Авраам быть там где богач и Лазерь? Вы не ставьте рамки Иисусу. Давид говорит .." снизайдули в ...и там Ты Господи"

Христианин.

Христос его описывает. Или для вас Слова Христа не так важны как слова Еклизиаста?

я тоже, но вне конфессий.
Paul, неужели так сложно всё сразу объяснить ???