как вы считаете, 11 существующих книг что не каноничны, соответствуют-ли оригинальному Слову Иеговы каноничных 66 книг? нужно-ли их возвращать обратно к 66 книгам?
лично я считаю что ни в коем случае, так как лично читал их все и приметил там много расхождений с теми каноничными книгами что есть в составе Библии.

_________________
Бог над нами, Истина с нами!
свободный форум для всех СИ http://reformach.ucoz.ua/forum/8
закрывать мне рот бесполезно, у меня лазеек много!

канонические - одобрены на Никейском Соборе 327 году н. э. под водительством Духа Иеговы.
апокрифы - те 11 книг что не вошли в канон так как не имели соответствия с 66 книгами и носили в себе подлог для настоящего учения Иеговы и Его сына Иисуса Христа.

_________________
Бог над нами, Истина с нами!
свободный форум для всех СИ http://reformach.ucoz.ua/forum/8
закрывать мне рот бесполезно, у меня лазеек много!

Ерунда! -А потому, что, например, в ВЗ упоминается "Книга Войн ЙГВГ", а в НЗ апостол ссылается на "Книгу Еноха". Засвидетельствовано, что древние христиане активно использовали книгу "Дидахэ" и "Заветы 12 патриархов". Но все эти книги не вошли в нынешний "канон".
-Поэтому никакого "непоколебимого канона" на сей момент быть не может!

_________________
С ув., мипо.

Верным даётся свыше Святой Дух... ДУХ ЙХВХ, ШЕХИНА (присутствие) Всевышнего - это даёт разум и волю Божью. От Духа понимание что есть что, где, как, сколько и т.д...

Писапние без ДУХА никто не поймёт. А имеющий ДУХА видит - где наставление Божье...

Брату Воину пока вместо Святого Духа даны ДАРЫ в ВИДЕ ЛЮДЕЙ...
Именно так СИшные лидеры перевели Слово Божье о том, как Иегова пошлёт дары человекам... У апостолв и всего христианского мира это - ТАЛАНТЫ христианам от Духа Святого. Для обогащения церкви... А в ОСБ - это старейшины, "ДАРЫ в ВИДЕ ЛЮДЕЙ...".

Бог говорит: Пс.67:19 "...Ты восшел на высоту, пленил плен, принял дары для человеков, так чтоб и из противящихся могли обитать у Господа Бога"... в переводе НМ пишется: "...пленил плен и дал дары в виде людей".

Абсурднейшее заявление! "никейский собр" это не что иное как сборище продажных попОв желавших иметь официальные должности в Государственной религии, а руководил ими некрещенный даже на то время император Константин, который и вовсе не знал Священных Писаний, Поэтому лично для себя я не вижу веским "аргумент" что книги "канонические" потому что одобрекны Никейским собором...

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

Да именно ТАК апостол Иуда ссылается на книгу Еноха причем не просто ссылается а цитирует несколько текстов слово в слово, отсюда возникает парадокс попЫ признали некононическим текст , который цитируеться в "канонической" части Библии, несомненным авторитетом- Апостолом Христа.

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

кроме того Апостол Иуда цитировал так же книгу "Успение Моисея" которую попЫ на никейском сборище так же сочли "некошерной"...

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

**Да именно ТАК апостол Иуда ссылается на книгу Еноха**

Иуда непишет что он апостол!

**попЫ признали некононическим текст , который цитируеться в "канонической" части Библии, несомненным авторитетом- Апостолом Христа.**

известно что некотрые христиане- Ид. отвергали изза Ен (Иер, "О знаменитых мужах", 4)

_________________
Говорите об истине с ищущими ее, и о знании - с согрешившими
заблуждением. Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих, ибо это вы — понимание увлеченное.("Евангелие истины")

ДА ты прав! Иуда не апостол, но непосредственный ученик Христа:
То есть - несомненно бОльшый авторитет чем никейские попЫ

_________________
неужели я сделался врагом вашим,говоря вам истину? галатам 4:16
объективная критика учений ОСБ здесь www.jwtruth.com.ua

**ДА ты прав! Иуда не апостол, но непосредственный ученик Христа:**

как и Яков, откровения к-го сохранились в НХ-вот только идейно отличаются от иудиного письма, и еще как!

_________________
Говорите об истине с ищущими ее, и о знании - с согрешившими
заблуждением. Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих, ибо это вы — понимание увлеченное.("Евангелие истины")

Да разве? Перечитай внимательней и сосчитай слова. Нет никаких железобетонных фактов доказывающих, что здесь Иуда ссылался на какую-то книгу и тем более цитировал её. Что ж он её тогда дальше не цитировал да потомкам не приказал? Откуда же тогда Иуда узнал об этом, если не из книги? Да действительно, вот вопрос тысячелетия, который не решить никаким другим способом.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Так что пора признать его каноническим?

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Вот уж действительно абсурднейшее заявление! Во-первых, их продажность ничем не доказана - кто и кому, чего продал? Продажность можно приписать кому угодно и за что угодно таким способом. И Бог знает, кто на самом деле продажен, а кто просто ненавидит других христиан, считая себя неким эталоном, наверное. Во-вторых, какие официальные должности? На соборе присутствовали все с должностями и даже императору пожаловали и не должности их тогда волновали вовсе.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

А также книгу Папия, Егезипа и множество писем друг другу. Но наличие всего этого и их использование не равняло их с апостольскими письмами и евангелиями. И это засвидетельствовали древние определением окончательного канона!

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Я тоже считаю, что весь общепринятый в мире Библейский канон собран по водительством и строгим контролем Святого Духа.
Фактически автор Библии - Бог, а сама Библия - Его Слово.

На сама деле это недоказуемо (если кто-то хочет доказательств) и является предметом веры.
Как недоказуем Бог, который является предметом веры, так и Его Слово - предмет веры.

Если же не верить в это, тогда вообще невозможно будет иметь твердого основания для веры в Бога, потому что Бог неотделим от Его Слова.

К сожалению, многие верующие имеют двоящиеся мысли. Они как бы верят в Бога и Библию, но считают, что там много, как они говорят, бесовских вставок, например конец 16 главы от Марка и другие места. Однако, если подвергать сомнению одни места Библии, то тогда нет никаких оснований верить и в другие. Твердое основание превращается в песок.

Это не значит, конечно, что во всех апокрифах сплошь заблуждение. Вовсе нет.
Просто Святой Дух не посчитал нужным включить их в канон. Вот и все.

_________________
любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)