Arsen писал(а):
Пример со светом совсем иной. Вторая часть про тьму является скорее усилением мысли. Здесь же, в конкретном месте его послания, мысль - другая. Она не просто становится тавтологичной, но и бессмысленной.
Суть твоего ответа сводится к простому отрицанию: "нет, это два разных случая". Простое отрицание, как аргумент, не принимается.
Вот тебе еще один из множества текстов, которые ты мог бы квалифицировать, как "тавтологию":
Если мы принимаем свидетельство человеческое, свидетельство Божие - больше, ибо это есть свидетельство Божие, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем.
(1Иоан.5:9)
Не хочешь ли сказать:
ну что за тавтология, "свидетельство Божье это есть свидетельство Божье"?А вот еще:
Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша.
Кто побеждает мир, как не тот, кто верует, что Иисус есть Сын Божий?
(1Иоан.5:4,5)
Опять "тавтология": Победа - это вера. Кто верит, тот побеждает...
И, повторюсь, таких примеров в 1Ин. чуть ли не на каждом шагу.