А сначала заболтать?! Натура такая? Там же на обложке всё написано!

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Не рассмотрел -буковки(археология) слишком мелкие...

_________________
С ув., мипо.

Это симптоматично. За деревьями леса не видно. Почему же меня это не удивляет?

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

Да это источник. Наука однако.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

О...да Вы не знаете что такое "источники"...
"1. Источники – это различные нормативные акты, документы, указы,
законодательные материалы, делопроизводственные документы,
статистические источники, источники личного происхождения (мемуары,
дневники, переписка), стандарты, правила, инструкции, архивные
документы, энциклопедические издания, для специфических работ - это
видеопленка, аудиозапись, картина:
а) Опубликованные (документы, предназначенные для широкого
распространения, прошедшие редакционную обработку и изданные в
большом числе экземпляров);
б) Неопубликованные (документы, предназначенные для узкого круга
пользователей, не прошедшие редакционную обработку и существующие в
ограниченном/единственном количестве экземпляров).
2. Литература - это мысли и обсуждения разных авторов на данную тему
(монографии, сборники, многотомные издания, учебно-методическая
литература, статьи из сборников и периодических изданий, рецензии,
авторефераты диссертаций, в том числе и на электронных носителях). Обзор
литературы (степень разработанности) представляет собой краткий обзор
работ, которые рассматривали интересующие сюжеты ранее, и прямым или
косвенным образом относятся к предмету исследования."

_________________
С ув., мипо.

Ну, и... ?

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

То,что Вы привели -это "литература", а не "источник".

_________________
С ув., мипо.

Т.е. научная литература не источник знаний? Историческая монография или археологический отчёт, это не источник. А википедия это источник? А в википедии откуда данные поступают? Не из научной ли литературы? Что там в правилах редактирования её прописано?

Разговор был про разные источники. В часности про мысли шумерологов о предмете их интереса. О трактовках археологов и филологов.

Если одни занимаются археологией шумеров и расшифровкой их письменности и культуры, то другие - билейской археологией и изучением её текстов и мира.

И если одни это источники, то и другие по меньшей мере тоже. Что тут сложного?

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"

По Википедии: "1. Источники – это различные...энциклопедические издания..."

_________________
С ув., мипо.

Ну конечно! Если по Википедии то да. Кто ж с википедией будет спорить? А в сами википедии информация поступает сразу из космоса! А ещё букварь, большая советская энциклопедия и энциклопелия марксизма-ленинизма.

_________________
"Чрез меру трудного для тебя не ищи, и, что свыше сил твоих, того не испытывай. Что заповедано тебе, о том размышляй; ибо не нужно тебе, что сокрыто.... ибо многих ввели в заблуждение их предположения, и лукавые мечты поколебали ум их"