На форуме http://uucyc.ru/forum/viewtopic.php?t=9145&highlight= разгорелась жаркая дискуссия. СИ - протестанты али нет?

_________________
Зачем иметь чувство юмора, когда можно иметь власть над теми, кто имеет чувство юмора.

Ответ может быть разным, в зависимости от того, что вкладывается в понятие протестантизм.

Некоторые относят Свидетелей к протестантским церквям.
Происходит это потому, что на раннем этапе многие учения Исследователей Библии были заимствованы именно у протестантских конфессий.

Однако сами превержецы этих конфессий, Свидетелей протестантами не считают (в связи с антитринитарной направленностью)

И сами Свидетели себя Протестантами не считают. В первую очередь потому, что не "откалывались" от какой-либо конфессии, а собирали разные учения по крупицам, пока не восстановили "чистое поклонение".

Так что скорее нет.

_________________
* Имя изменено, любые совпадения случайны

По моему, Иваненко писал, что СИ -можно назвать протестантами с определёнными оговорками. Но какими оговорками он не указал в книге.

М-м-м-м... вообще-то СИ всяческие религиоведы относят к НРД (новым религиозным движениям).
ВСЕ знакомые мне протестанты, включая совсем недавно протестующие церкви, в один голос говорят, что СИ - не протестанты.

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

нет

_________________
Вот и все...

Какой смысл вообще кого-то к кому-то относить? Что это дает?
Классифицировали, классифицировали, да не выклассифицировали
Вот мне лично от того, что СИ - протестанты, - ни холодно, ни жарко. И те же самые ощущения, - если СИ - не протестанты.
Поделитесь хоть кто-нибудь, для кого это что-то меняет в жизни?

Как-то видел передачу по ТВ. Там А_Макаревича спрашивали, к какому стилю относится его музыка.
Так он ответил, что всякие "стили" и "направления" выдумали музыковеды, которым больше и заняться-то нечем. Они ведь сами музыку не творят, зато пообсуждать мастера. А он (Макаревич) просто пишет музыку. И не задумывается о стилях и т.п.

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Симпл,

Иллюзию упорядоченности сознания... Усё по полочкам вроде лежит... красиво... В науке есть такой миф... о научной классификации...

В жизни это мало чего меняет.
Возможно это важно кому-то для самоидентификации... Мол:
- А! Вот почему я не СИ! Они же ... и ... а ещё и...! Всё ясно!
И человеку "всё ясно"...
А вот что интересно, чем больше я в мир Свидетелей погружаюсь, тем меньше мне "всё ясно"...

_________________
Если тебе трудно - значит, ты идешь в правильном направлении...

Да... неужели есть такие люди, которые так рассуждают:
"А! Вот почему я не СИ! Они же протестанты". Или "не протестанты"...
Эх, встретил бы я такого человека. Я бы его ка-а-ак ..... пожалел

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))

Как то некрасиво получается. Люди себя протестантами не считают, а их..

_________________
пока еще не добежал..

Симпл,
Симпл, У Макаревича музыка разная. Старые, новые песни. Некоторые песни его (перекрёсток 7 дорог) крутят на Шансоне. другие песни на рок-радиостанциях. В зависимости от того, чё за песня. А СИ протестанты или нет - это скорее всего важно для составителя словаря по религиозным движениям в той или иной стране, чтобы студентам легче было готовиться к семинарам по культам

Все правильно.
И вряд ли человек будет рассуждать так: "ага, Макаревич - рок-певец (или поп-, или шансон-), поэтому я буду его слушать".
Нет, человек услышит его песни, и, если ему понравится, будут их дальше слушать (или не слушать). Не из-за того, что это определенный стиль, а потому, что просто песни хорошие (или нехорошие).
И в своем последнем посте я имел в виду именно это. Что "жалко" человека, который будут делать выбор в пользу (или не в пользу) СИ только на основании того, протестанты они, или нет. Не это ведь главное. А главное - это каковы их учения и т.п.

_________________
Хорошая книга ...
Ужасные песни ... ))